Mis preguntas para Patxi López

Este lunes Patxi López va a responder a las preguntas que le hagamos los ciudadanos. Le voy adelantando las mías, ya que a esa hora me toca currar, y no voy a poder seguir la entrevista en directo. Allá van:

1.- SOBRE COPYLEFT

¿por qué el grupo parlamentario socialista no ha seguido la línea del proyecto «open data» también en publicaciones realizadas con dinero público (científicas, culturales…) y ha rechazado una proposición no de ley de Ezker Batua Berdeak en la que se proponía la aplicación de licencias copyleft a contenidos subvencionados? ¿Por qué se ha rechazado también la creación de un repositorio en internet para difundir esas obras? ¿En qué línea irá la propuesta que debe presentar el Gobierno Vasco en el Parlamento en relación a esta cuestión?

(nota: me permito recordarle el Lehendakari la respuesta que me dió hace un año: «estamos estudiando las fórmulas para aplicarlo porque se ha convertido en una apuesta necesaria y, yo diría, que de sentido común.»)

2.- SOBRE LA LEY ELECTORAL

¿Qué opina el Lehendakari de las leyes electorales vasca y estatal, que hacen que en unas elecciones al Parlamento Vasco el voto de un alavés valga por el de cuatro vizcainos, o que en unas elecciones generales su voto (de usted) valga siete veces el mío? ¿Cree que deberían corregirse esas diferencias para que cada voto, lo emita quien lo emita, tenga el mismo valor independientemente de dónde se emita o a qué partido? ¿Va a hacer algo el gobierno vasco en esta legislatura para suprimir esas diferencias?

Muchas gracias por anticipado y ánimo con el blog, hombre, que desde que es usted Lehendakari lo tienen muy parado.

Ezker Batua ha hecho los deberes hoy. PNV, PSE y PP no pueden decir lo mismo

Ezker Batua ha presentado hoy dos propuestas en Parlamento Vasco y Juntas Generales de Álava que, por distintos motivos, me pasan de cerca. En ambas se han retratado el PNV, PSE y PP.

La primera es la Proposición No de Ley para aplicar licencias copyleft a las publicaciones realizadas con subvención pública, que ha defendido Mikel Arana. En este blog ha salido varias veces, así que no me extenderé. De hecho, hace unos días ya hacía público mi pesimismo respecto al resultado de la votación. Como ya he defendido esa PNL suficientemente, hoy toca atacar o acusar, como se prefiera. A Patxi López le acuso de desordenado (si, es una acusación ridícula, pero es lo más suave que se me ha ocurrido). En plena precampaña electoral escribía en su blog: «Aprendí mucho y tome buena nota de la necesidad de aplicar el copyleft a las cosas públicas”. Qué pasó, ¿entendiste algo mal? ¿perdiste el cuaderno de notas? Ya en campaña, te pregunté por qué no habíais metido nada de copyleft en vuestro programa electoral. A eso respondiste que el copyleft era una apuesta necesaria y de sentido común. Resumiendo, Patxi, me has vuelto a decepcionar. Eso si, ahora tienes en tu mesa el encargo del Parlamento de hacer una propuesta. Tienes las manos libres para hacer algo muy poco comprometido con el copyleft o acercarte a una postura más comprometida. Entre la propuesta de EB y lo que se ha aprobado hoy puede haber muchas posibilidades y que te inclines más hacia uno u otro lado ya es cosa tuya. Pero recuerda lo que dijiste: aplicar copyleft a las cosas públicas.

La otra propuesta de Ezker Batua que se debatía hoy era la propuesta de comisión de investigación de irregularidades en el uso de vehículos oficiales. Nerea Gálvez ya había destapado dos casos, sin buscar mucho, y planteaba la necesidad de investigar si esos malos usos eran algo extendido o se reducía simplemente a dos ocasiones. El PP no ha querido aprovechar la oportunidad de demostrar que se trata de dos casos aislados y ha preferido votar en contra. Y no se han quedado solos: el PSE y el PNV le han acompañado. Eso si, luego Patxi López nos hablará de honradez y transparencia y también tendremos que creerle.

Termino con una reflexión sobre el papel de los políticos de partidos minoritarios. Si yo estuviese en la piel de Mikel o de Nerea posiblemente llegaría a caer en el desánimo viendo que, una tras otra, van cayendo mis propuestas. Pero desde mi punto de vista de votante de Ezker Batua, es precisamente eso lo que tienen que hacer: llevar a los parlamentos las propuestas que nos presentaron en los programas electorales. Los votantes de EB somos conscientes de la poca voz que tenemos en las instituciones. Pero hay que hacer oirse, y la única forma es defender nuestras ideas. Así que, muchas gracias a Mikel, Nerea…, por vuestros esfuerzos y por vuestra tenacidad. Seguid así.

Sospecho que no sale la propuesta de copyleft de Ezker Batua en el Parlamento Vasco

Quienes pasáis a menudo por este blog sabréis que hace algo más de un mes Ezker Batua presentó en el Parlamento Vasco una propuesta no de ley en la que proponía que todas las obras científicas o culturales publicadas por el Gobierno Vasco tuvieran una licencia copyleft que permitiera la libre copia, distribución y reproducción. Sobre el texto que presentó EB se hicieron en este blog algunas mejoras que no han podido ser incoporadas por EB como enmiendas, pero que el resto de partidos ha tenido la posibilidad de conocer y decidir si las incorporaba o no. En todo caso, yo he aprendido mucho con esos comentarios más técnicos, así que aprovecho para agradecérselos a  Txipi, Hezumartin y Txopi.

El próximo lunes 16 se debatirá la propuesta en la Comisión de Cultura del Parlamento Vasco.  Hasta ahora tenía la intriga de cuál sería la posición del resto de partidos políticos. Pero ya no hay intriga: casi todos los partidos han presentado enmiendas y sabemos ya cuál es su postura.

Me ha sorprendido y decepcionado la postura del PSE, porque no muestra un compromiso con el copyleft y su aplicación a las obras realizadas con fondos públicos. Es cierto que habla de mejorar la difusión de las obras, pero también de «mantener los derechos de propiedad intelectual». El verbo «respetar» habría sido compatible con el copyleft. Pero ha usado el verbo mantener, que ya sabemos lo que significa: dejarlo todo igual. Habla también de estudiar y promover nuevos modelos de propiedad intelectual. Pero yo creo que no hay nada que estudiar: las distintas licencias están ahí. Y, desde luego, quedándose en «promover» licencias copyleft no se adopta un compromiso con la propuesta inicial.  Del resto de cuestiones que proponía Ezker Batua relativas a la difusión de obras copyleft y descatalogadas, nada de nada. Y por supuesto no incluyen ninguna de las mejoras que se propusieron en este mismo blog.

El PP es quien más rebaja los planteamientos iniciales de EB y sustituye la propuesta inicial de que todas las obras publicadas con fondos públicos tengan licencia copyleft por otra en la que se informaría en las convocatorias públicas de la posibilidad de publicar con esa licencia. Es un rechazo claro a la propuesta de EB.

El PNV creo que respeta el sentido inicial de la propuesta en cuando a la obligatoriedad de la aplicación de licencias copyright a estas obras publicadas con fondos públicos, aunque se olvida de la difusión de estas obras y de las descatalogadas y habla de que la difusión no tenga condicionantes lucrativos. Imagino que su planteamiento es que los autores no cobren, aunque en la propuesta de EB se planteaba la posibilidad de que cobraran.

Por último, Aralar respeta en su totalidad la propuesta de EB y corrige el error que se nos coló en el texto y del que nos avisaron Txipi y Txopi con los comentarios que dejaron, al identificar como copyrigh una licencia NON-COMMERCIAL. ¿Habrán pasado por mi blog los de Aralar? 🙂

Ya veremos qué ocurre en lunes en el debate parlamentario, pero viendo las enmiendas a la totalidad de la mayoría PSE-PP, me da que se va a aprobar algo bastante menos ambicioso que lo que propuso Mikel Arana.

«Eusko Legebiltzarrak, ekoizpen kultural, artistiko
El Parlamento Vasco, con el fin de mejorar la
eta zientifikoa hobetzeko eta aldi berean autoreen
difusión de la producción cultural, artística y científica
jabetza intelektualeko eskubideak mantentzeko asmoz,
y al mismo tiempo mantener los derechos de propie-
Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio aztertu eta susta ditzala
dad intelectual de los autores, insta al Gobierno Vasco
jabetza intelektualeko eredu berriak, copyleft lizentziak
a estudiar y promover nuevos modelos de propiedad
barne, batez ere Administrazio publikoak sortu edo
intelectual, entre las que se incluyen las licencias
copyleft, especialmente en todos los contenidos gene-      diruz lagundutako eduki guztietan».
rados o subvencionados por la Administración públi-
ca».

El copyleft entra en el Parlamento Vasco

Mikel Arana ha registrado en el Parlamento Vasco una proposición no de ley para  que todas las producciones científicas y culturales realizadas con fondos públicos se distribuyan con licencia copyleft. Esta es la propuesta que ha llegado al Parlamento Vasco:

Ver este documento en Scribd

La historia de la propuesta  seguro que ya la conocéis. Hace 10 meses publiqué un post donde planteaba la posibilidad de incluir un apartado referente al copyleft en el programa electoral de Ezker Batua y pedía aportaciones, siendo consciente de que hay personas que conocen mucho mejor que yo ese concepto. Incluso empecé un mapa mental colaborativo que, por cierto, no tuvo mucho éxito (en lo colaborativo, digo). Poco tiempo después, esa propuesta se incluyó en el programa electoral con el que Ezker Batua se presentaría a las elecciones autonómicas. Curiosamente, ningún otro partido habló entonces de copyleft. En Mayo, el programa de Izquierda Unida para las elecciones europeas también incluyó una propuesta sobre copyleft.

Justo 10 meses después de aquel post, Mikel Arana ha llevado la propuesta al Parlamento, y hace tres días la Mesa del Parlamento la ha admitido a trámite. Así que se debatirá en la Comisión de Cultura del Parlamento Vasco. Siento curiosidad por ver qué dice el resto de partidos.

Seguramente nada de esto no hubiera sucedido si el lobby 2.0 vasco no hubiera «militado» de forma inteligente no solo en la defensa del concepto del copyleft, sino también en otros como el software libre. Es interesante ver que esos conceptos que suenan a geek van llegando a los partidos políticos que incluso llegan a entenderlos, compartirlos y, finalmente, defenderlos en el Parlamento. Los partidos políticos son un coñazo, pero militar en ellos es, a veces,  la única forma de que se muevan algunas cosas.

Por último, se supone que esto del copyleft te obliga a citar las fuentes. Ahora no estoy seguro de cuáles han sido las de esta propuesta, y me dejaré alguna, pero algo habrán tenido que ver Txopi y aquella jornada hacktivista que fue mi primer contacto con el tema, politika 2.0, Txipi, aprendices…

Por cierto, DiarioLinux se me ha adelantado dando la noticia, y ha llegado a portada de Meneame

Una alternativa (legal) para escuchar música gratis sin publicidad

Después de la entrada de ayer sobre spotify y la propaganda electoral, me ha parecido interesante compartir aquí una alternativa para escuchar música gratis a través de internet, sin publicidad. Por eso os he preparado este sencillo video-tutorial. En él explico lo que es el portal Jamendo.com, donde muchos músicos cuelgan sus grabaciones con licencia creative-commons, y cómo utilizar un reproductor multimedia para linux, amarok, para escuchar la música colgada en Jamendo conectando con su base de datos.

Amarok no viene instalado por defecto en Ubuntu, sino en Kubuntu (el ubuntu con escritorio kde). Pero lo podéis instalar con la gorra desde el menú sistema-administración-gestor de paquetes synaptic. También podéis usar los reproductores de Ubuntu: Totem y Rythmbox. Pero el que mejor me ha funcionado ha sido Amarok.

Os recomiendo que exploréis también Magnatune.com, donde hay bastante música clásica interpretada por músicos de una gran calidad y también conecta con Amarok. Ahora mismo, mientras escribo este post, estoy disfrutando del Kyrie de la Misa en Si menor, interpretada por los American Bach Soloist. Mucho mejor que el debate bipartidista 🙂

El copyleft se extiende en algunos programas electorales de izquierda

Fue allá por diciembre cuando en este blog compartí una propuesta para incluir el concepto de copyleft en los programas electorales. En Enero la presenté en el Programa Electoral Abierto de Ezker Batua. Fue la segunda idea más votada, y se incluyó en el programa electoral. Gracias a ello, Ezker Batua fue el único partido que presentó en su programa electoral una propuesta para favorecer el copyleft.

Ayer se publicó el programa de Izquierda Unida para las elecciones europeas. Y veo con satisfacción también recoge la primera de las propuestas de Ezker Batua respecto a copyleft. Esta es la propuesta de IU:

Fomento, apoyo y desarrollo de plataformas culturales libres. Cualquier subvención pública a cualquier manifestación artística, cinematográfica, musical o literaria debe ir asociada a su libre distribución cultural, sin copyright, avanzando hacia una sociedad donde la cultura sea realmente patrimonio de todos y todas, regida por el principio del arte y no por el principio económico. Éste mismo criterio debe establecerse a la hora de la cesión de cualquier espacio público europeo, independientemente de cual sea la entidad pública de la que dependa.

El PSOE, en cambio, no hace una propuesta especialmente concreta. Se les habrá vuelto a olvidar. De hecho, ni siquiera estoy seguro de que haga una propuesta. En su programa-manifiesto no aparece mención alguna al copyright, al copyleft o a los derechos de autor, y esto es todo lo que dice:

Las instituciones europeas, en consecuencia, deben respaldar a los artistas en su función creativa, y han de asegurar el acceso libre y democrático de toda la ciudadanía a la participación cultural.

Que digo yo que acceso libre ya hay, pero pagando. ¿y qué es eso del acceso democrático a la participación cultural? A mi eso me suena a cuando mis ex-compañeros del coro me eligieron democráticamente para presidente del mismo: todo muy democrático, muy cultural y muy coral.

Las propuestas de los partidos vascos para favorecer el copyleft

PNV

🙄

PSE-EE

🙄

PP

🙄

EA

🙄

EZKER BATUA-BERDEAK

1.Las producciones realizadas por empresas públicas del Gobierno Vasco tendrán licencia copyleft. Esto incluye cualquier producción audiovisual de EITB

1.1.Se podrán descargar gratuitamente del portal eitb.com

1.2.Se podrán distribuir, copiar y reproducir libre y gratuitamente sin necesidad de pagar derechos de autor.

1.3.El paso de la situación actual (100% de la producción con copyright) a la nueva se hará progresivamente a lo largo de cuatro años.

2.Fomentar las creaciones copyleft de terceros

2.1.Valorando positivamente la inclusión de licencias copyleft, creative commons o similar en las convocatorias de subvenciones para creaciones artísticas, científicas, etc.

2.2.Abriendo convocatorias específicas, destinadas exclusivamente a la creación de obras copyleft

3.Colaborar en la difusión de obras copyleft

3.1.Creación de un portal específico en internet donde descargarse cualquier obra copyleft (literaria, científica, sonora o audiovisual)

3.2.Establecimiento de alianzas con otros portales similares para difundir estas obras en todo el mundo

3.3.Se ofrecerán servicios de maquetación gratuita de obras literarias o científicas para su publicación en formato digital

4.Difusión entre los establecimientos del concepto copyleft y de sus posibilidades

4.1.Esta difusión se hará, especialmente, entre establecimientos que pongan música de ambiente, y que podría utilizar música con licencia creative commons.

5.En la aplicación de estas medidas, se tendrá muy presente las necesidades e intereses de los autores, sin menoscabar en ningún caso la libertad de uso, reproducción, copia, difusión y modificación de sus creaciones.

ARALAR

«Copy Left

Aralar tiene el compromiso de trabajar como hasta ahora. Continuaremos, con el apoyo que nos da la sociedad vasca, trabajando a favor de la aceptación de este pueblo. Tenemos claro cuál es el camino para ello: la izquierda abertzale
política. La democracia y participación interna, que tendrá el reflejo del objetivo exterior. Aquella que reivindicará la participación ciudadana, también a la hora de decidir los proyectos cotidianos. Aquella que buscará el derecho de decisión exclusivamente por vías políticas. Aquella que defenderá los ámbitos de decisión. Aquella que defenderá los derechos propios sin quebrantar los de los demás. Aquella que utilizará las instituciones para construir y para actuar en la política cotidiana. Aquella que sabrá realizar los pasos razonablemente, sin quedarse a la espera de cuándo se llegará a la meta. Porque ya sabemos que no podremos avanzar si no es con la fuerza de todos, estamos y estaremos preparados para la colaboración basada en el respeto mutuo.
Porque sabemos perfectamente que la izquierda abertzale que tenga esos cimientos será la izquierda abertzale del futuro, Aralar mira con plena confianza al futuro». (extraido literalmente de su programa electoral, yo creo que se refieren a otra cosa, pero lo incluyo igualmente).

D3M

🙄 (no he conseguido encontrar su programa electoral, después de una semana de búsqueda)