Posts tagged ‘zapatero’

Del autor de “no llegaremos a los 4 millones de parados”…

Tras su primer best seller “No llegaremos a los 4 millones de parados de ninguna de las maneras” (Celestino Corbacho, ministro de Trabajo) y su continuación “No llegaremos a los cinco millones de parados” (Elena Salgado, ministra de economía) llega el título más esperado de la trilogía conocida como “la gran mentira“: “los datos del paro van a mejorar“, por José Luis Rodríguez Zapatero. En sus librerías a partir del 22 de mayo.

Mientras tanto, me voy a la manifestación del 1º de mayo porque no me gusta esta literatura de ciencia micción: ya estamos en 4,9 millones de parados.

1 mayo 2011 at 09:32 1 comentario

Las barbas del vecino catalán

Los resultados de las elecciones catalanas seguramente nos darán pistas sobre qué va a ocurrir en los comicios de los próximos años. Tenemos elecciones municipales, autonómicas y forales en 2011, elecciones generales en 2012 y elecciones al Parlamento Vasco en 2013. Y los resultados de las elecciones catalanas muestran, como grandes tendencias, un fuerte descenso del PSOE y un claro ascenso de la derecha (PP, CiU). Creo que esas tendencias son extrapolables a lo que puede suceder en las próximas elecciones, hasta 2013;  no así lo que ha sucedido con ICV y ERC, que seguramente responda a cuestiones más locales y particulares de cada partido (sobre todo en el caso de ERC)

Si se extiende esta tendencia al resto de España el año que viene nos podemos encontrar fácilmente con un alcalde del PP en Vitoria, un diputado general del PP en Alava; en 2012 tendremos un presidente del gobierno del PP, y en 2013 regresará el PNV a Ajuria Enea (y ya sabemos lo que cuesta sacarles de ahí).

Da miedo, ¿no?. Lo triste es que es el PSOE el que le está haciendo todo el trabajo al PP. La pregunta ahora es si el PSOE pondrá sus barbas a remojar y se dedicará a hacer política de izquierdas. Además, no hace falta ni tirar de hemeroteca, basta con mirar los titulares del día. El último de El País (un medio que no es precisamente hostil con ellos) dice: “los empresarios exigen a Zapatero que no le tiemble el pulso“. Y como no le va a temblar el pulso, en 2 años le veremos en la oposición. Mientras tanto el PP, haciendo muy poco, o nada, es el héroe de los saharauis, hasta el punto de que se monta en Marruecos una manifestación contra Rajoy y compañía por apoyar al pueblo saharaui.

El mundo al revés.

28 noviembre 2010 at 22:14 Deja un comentario

Sobran razones para hacer huelga general el 29S

Hace unos meses explicaba en el blog mis razones para sumarme a la huelga general que convocaron los sindicatos en el País Vasco. Entonces centré los argumentos en cómo el gobierno central está gestionando (por decir algo) la crisis. Tres meses después el Gobierno de España no ha hecho nada por los trabajadores para evitar la huelga. Al contrario, ha aprobado una reforma laboral que es claramente perjudicial para los trabajadores. Estas son algunas de las razones nuevas por las que me sumaré a la huelga general del 29S, todas relacionadas con la reforma laboral.

  • Se autoriza el despido de trabajadores en situación de pérdidas actuales o previstas (despido preventivo), o por disminución persistente en el nivel de ingresos de la empresa.
  • Se autoriza el despido por ausencias por causas motivadas, aunque haya sido una baja por enfermedad
  • El gobierno subvenciona los despidos: El FOGASA pagará un porcentaje de las indemnizaciones por despido, lo que significa que el coste de despedir a un trabajador fijo para la empresa es el mismo que el de despedir a un temporal. ¡¡Y eso con nuestro dinero!!

Cuando empezó la crisis y los primeros problemas financieros, los gobiernos (incluido el español) apoyaron a los causantes de los problemas (los bancos) y no a sus víctimas. Ahora dan un nuevo paso contra los trabajadores, facilitando y abaratando su despido. Yo estoy de acuerdo con que se ayude de alguna forma a las empresas y los empresarios, pero no a costa de los trabajadores. Así, no me extraña que Rajoy se crea que está en el partido de los trabajadores. Y todo esto, a pesar de lo que decía ZP. Una vez más, el PSOE nos os mintió.

Y si no vas a ir a la huelga porque no te gusta cómo actúan los sindicatos, mira esto.

Otros posts interesantes sobre la huelga: (más…)

26 septiembre 2010 at 17:54 14 comentarios

El 29 de junio me sumaré a la huelga general en el País Vasco

Los sindicatos nacionalistas y CC.OO han convocado en el País Vasco hay convocada una huelga general para el próximo 29 de junio. Y ese día haré huelga. No he seguido en detalle los motivos de unos y de otros para convocarla. Al parecer tiene que ver con la reforma laboral, cuyo contenido desconozco prácticamente por completo. Pero tengo mis propios motivos para hacer huelga, y esos motivos tienen que ver con la forma en que los gobiernos (autonómico, pero sobre todo el central) están respondiendo a la crisis por la que pasamos.

Primero, el gobierno negó que hubiera una crisis justo antes de las elecciones generales, allá por abril de 2008. Y a los dos meses de las elecciones, en julio, ya admitió que había crisis. Eso si, tras reconocer que había crisis, añadió que unos meses antes no mentía cuando decía exactamente lo contrario. Y, ¿qué consecuencias tuvo aquella no-crisis-ah-espera-que-ahora-si? Pues nada menos que un millón de parados más en 2008. Ese millón de personas, por cierto, no perdió su trabajo después de que Zapatero admitiera que había una crisis, sino que ya lo estaban perdiendo cuando ZP decía (sin mentir, según él) que no había crisis. Y, ¿qué hizo el gobierno para resolver esto?. Pues muy sencillo, ayudar a los bancos con el dinero procedente de nuestros impuestos.

Total, que nos plantamos en 2009 y el gobierno decide poner en marcha medidas para paliar la crisis. el Plan E, para recuperar empleo.En el Plan E te puedes encontrar inversiones tan curiosas como la compra de un portátil y una multifunción, con una inversión de nada menos que 3.459€. Hay quien dice que era el portátil del alcalde de un municipio que, por cierto, no tiene más que 38 vecinos y 15 viviendas habitadas permanentemente. Me gustaría saber cuánto empleo se ha creado con esa “obra”. Se han dado casos en los que costaba más el cartel que la propia obra, lo que hace pensar que el Plan E también tenía cierto objetivo de lavado de la imagen del gobierno. ¿Contribuyeron estas medidas a reducir el paro?. El ministro de trabajo decía en enero de 2009 que no creía que se llegara a los 4 millones de parados “de ninguna de las maneras“. Y vaya si llegamos: cerramos 2009 con un 18% de parados: 4,1 millones de personas sin trabajo (según el INE, que no creo que tenga interés en inflar esas cifras). No parece que el Plan E cumpliera su objetivo de recuperar empleo, sino más bien, al contrario. Mientras tanto, los bancos que parecía que estaban arruinados, no lo estaban tanto: solo el Banco de Santander tuvo en 2009 9000 millones de euros de beneficios. Después el gobierno nos salió con la Ley de Economía Sostenible, que venía con sorpresa, y es que la ministra de Cultura coló la posibilidad de cerrar webs que no le gustaran sin intervención de un juez (webs de enlaces, fundamentalmente).Todavía no entiendo cómo esa medida puede crear empleo.

Y, claro, con tanto parado, la recaudación vía impuestos se reduce y el gobierno ve las orejas al lobo. Así que plantean subir la recaudación, cosa perfectamente lógica. En esa situación lo esperable de un gobierno que se denomina “de izquierdas” es que suba los impuestos a los que más tienen. Pues no, suben los impuestos a todos menos a los ricos, porque el IVA lo pagamos todos por igual. Así que el mes que viene nos subirá el IVA dos puntos. Por supuesto, las SICAV no se tocan y el impuesto de patrimonio ahí sigue, desaparecido. Y no queda ahí la cosa: el gobierno ya ha amenazado con que tendremos que jubilarnos a los 67 años.Eso la gente normal, porque hay banqueros se jubilan con 55 años y una pensión de 3 millones de euros anuales.Otros 16 banqueros todavía activos tienen aseguradas sus pensiones a una media de 26 millones de euros cada uno.

Ya en 2010 nos vino la propuesta de recortar el gasto público, el famoso tijeretazo: bajar salarios de los funcionarios, congelar las pensiones, reducir la inversión. pública… Pero, ojo, hay cosas importantísimas que no se tocan: el gasto militar, el dinero que se llevan los borbones… Por supuesto, tampoco se toca el dinero de los ricos porque, como dijo la ministra, “no es el momento oportuno”. Señora Ministra, ¿cómo sabremos que ha llegado el momento oportuno? ¿Llegará un mesías, o algo así, y nos lo comunicará desde el cielo de los capitalistas? El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, que de esto saben algo, hizo unas propuestas muy interesantes para no tocar el gasto social, que el gobierno ni ha escuchado: aumentar los impuestos a los bancos y a los que ganan más de 600.000 euros al año (pobrecitos), recuperar el impuesto de patrimonio, reducir la economía sumergida… Vamos, que hay de donde recortar, antes que quitarle la pasta a los pensionistas.

Lo último ha sido la reforma laboral que se ha aprobado hace unas horas. Corbacho, el que predijo que no llegaríamos a los 4 millones de parados, acaba de decir que la reforma laboral beneficia a parados y trabajadores con contrato temporal. A finales de abril de este año teníamos ya 4,6 millones de parados. La ministra Salgado ha afirmado que no llegaremos a esos cinco millones, lo cual, conociendo las cualidades proféticas del gobierno, indica que llegaremos a esa cifra, sin ninguna duda.

Este mes me van a bajar el sueldo, dicen que para reducir el gasto público. Me van a subir el IVA, dicen que para aumentar los ingresos del Estado. El banco, que alguna ayudita habrá recibido, me va a mantener la hipoteca, y seguramente me la suba, si sigue creciendo el Euribor. Estoy dispuesto a asumir un pequeño esfuerzo, no hay problema. No he secundado las dos huelgas convocadas en el sector público porque creo que los funcionarios y la mayoría de los trabajadores de empresas públicas tenemos ahora mismo una situación privilegiada, ya que no vamos a sufrir ningún ERE ni nada parecido (aunque también hay mucha gente que lo está pasando mal y que no tienen el puesto tan asegurado como parece). Pero la gestión de la crisis es nefasta, cada día más trabajadores se van al paro, nuestros impuestos se van a aumentar los beneficios de los bancos (los culpables de la crisis), que siguen teniendo unos beneficios absolutamente inmorales y nadie les les exige nada. Exijo al gobierno que cambie su política radicalmente y exija más a los culpables de la crisis que curiosamente coincide que son también los que tienen el dinero.

22 junio 2010 at 22:57 Deja un comentario

Desmontando a ZP

El que hace las cuentas en el PSOE  lleva una semana que no da una. Así estarán los presupuestos generales.  Si hace dos días fue Leire Pajín la que no tenía bien los números, hoy ha sido el mismísmo presidente del gobierno, que dice que la ley electoral no beneficia a nadie. Pero lo cierto es que si lo hace, como se ve en el siguiente gráfico, que muestra a qué partidos beneficia (con barras hacia arriba) y a quienes perjudica (hacia abajo).

ley-electoral

El cálculo está hecho a partir de los resultados de las elecciones generales de 2008. Para convertir votos en escaños parto de una sola premisa: todos los votos valen lo mismo. Igual Zapatero parte de otra y eso explicaría que él no vea favorecidos ni perjudicados por la Ley Electoral.

Y la cosa está clara: los beneficiados son el PSOE y el PP, que se llevan de gratis 17 y 11 parlamentarios respectivamente. Los perjudicados son, por este orden, Izquierda Unida, los votos nulos y blancos y UPyD. A Izquierda Unida le deberían corresponder 11 escaños más de los que tiene ahora. Al voto nulo y blanco, si estuviera representado por sillas vacías, le corresponderían 6 huecos. Y a UPyD le corresponderían dos representantes más de los que tiene ahora. Los votos de los partidos sin representación darían para 10 escaños.

Total, que como está demostrado que la ley electoral si que beneficia a unos y perjudica a otros, Zapatero tendrá que buscar otra excusa para no modificarla.

30 septiembre 2009 at 19:28 11 comentarios

Preguntas sobre la subida de impuestos

Al final se confirmó la subida de impuestos, pero de una forma algo diferente a como algunos de izquierdas pensábamos y deseábamos que se produjese. Yo pensaba que lo que era de izquierdas era que pagaran más impuestos quienes más tienen. También pensaba que sería lógico pedir un esfuerzo especial a los que nos han metido en la crisis. Pero no. Así que igual alguien tiene a bien aclararme las siguientes dudas:

1.- ¿qué tiene de progresista subir el IVA? El IVA lo pagamos todos, así que la subida nos afecta a todos. Pero ni todos tenemos la misma capacidad económica ni la misma responsabilidad en la crisis.

2.- ¿qué tiene de progresista bajar los impuestos a las empresas que tienen beneficios?

3.- ¿qué tiene de progresista subir los impuestos a los ahorros familiares hasta un 21% y permitir que las grandes fortunas sigan tributando al 1%?

4.- ¿qué tiene de progresista quitar (y no recuperar ahora) el impuesto de patrimonio?

5.- ¿qué tiene de progresista que los asalariados con mayores ingresos (hablo de Cristiano Ronaldo y gente por el estilo) paguen menos impuestos que los asalariados “normales”?

6.- ¿qué tenía de progresista la deducción de 400 euros que ahora se ha quitado? Se confirma que solo era un cheque electoral. Supongo que quienes votaron al PSOE a cambio de esos 400 euros se lo pensarán mejor la próxima vez.

De aquellos polvos (con perdón), estos lodos. Está claro que las dos tardes de clase de Jordi Sevilla a Zapatero no le sirvieron de mucho al presidente.

28 septiembre 2009 at 10:00 6 comentarios

Las medidas contra la crisis del Dpto. de Vivienda son una realidad

Desde hace meses conocemos las medidas que el Gobierno Central puso en marcha para reducir los malévolos efectos que la crisis produciría en las cuentas de las entidades financieras. Gracias a esas medias los pobres banqueros podrán seguir pagando el alquiler de su piso, ya que los grandes bancos han cerrado el año con un misérrimo beneficio de  17.000 millones de euros. Pobrecitos.

Pero, ¿qué pasa con los que no somos banqueros? En el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco se han dado cuenta de que la crisis afecta también a muchas personas normales,  trabajadores que se van a quedar en situación de desempleo y las van a pasar canutas para seguir pagando el piso. Por ello, hace unos días Javier Madrazo hacía público un conjunto de medidas para paliar los efectos que la crisis provocaría en muchas de estas personas. Las respuestas no se hicieron esperar. Se habló de falsas expectativas y ocurrencia electoral. Incluso un socio en Gobierno Vasco puso en duda que se pudieran poner en marcha tales medidas. Vamos, que estamos de campaña y había que desbaratar el asunto. También los bancos hablaron entonces de improvisación porque uno de los aspectos que contempla supone que el banco te “perdone” el 20% de la deuda que tienes con él

Pues bien, esas medidas ya son una realidad, no son un reclamo publicitario ni una excusa para salir en la tele. La primera de ellas se pondrá en marcha el próximo lunes. Y consiste, grosso modo, en que antes de que el banco te embargue el piso, el Gobierno Vasco te lo compra y te permite seguir viviendo en él, o en otro, en régimen de alquiler social. Si se trata de una vivienda libre, al ser comprada por el Gobierno Vasco se califica como protegida. Ya veis, una medida pensada para la gente que no gana 17000 millones de euros.

Estaba también la cuestión de los bancos. ¿Aceptarían renunciar a un 20% de la deuda? Pues la primera respuesta la tenemos hoy. La Caja Laboral dice que se está planteando el tema y que nunca se ha negado a firmar un acuerdo con el Gobierno Vasco. Eso, traducido, significa que por supuesto que están dispuestos. El resto de cajas y bancos, no es que vendrán después, sino que ya están renunciando hasta al 30% de la deuda, como explica Javier Burón, citando los ejemplos de Caja Madrid, Caixa Catalunya y , Caixa Terrassa. A estos ejemplos hay que añadir al Banco SantanderCaixa Tarragona, Caixa Penedès, BBVA (anida), Banco Popular (Aliseda) y Banesto (promodus),o Bancaja, que les están haciendo una feroz competencia a las inmobiliarias ofreciendo unas auténticas rebajas de enero con la venta de viviendas embargadas.

Tengo la impresión de que en breve veremos medidas similares en otros lugares.

4 febrero 2009 at 00:15 6 comentarios

Entradas antiguas


mi twitter

También estoy por estos sitios

Esto es lo que pienso

Mis fotos en Flickr

RSS Blogosfera Gorria

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Me ha interesado

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Ilegorri

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Blogosfera Gorria

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

Mi del.icio.us

Archivos

Feeds

Algunos derechos reservados