Posts tagged ‘elecciones’

Otro paso que nos acerca a la normalidad

Puesta de sol en Punta NatiHoy me despierto con la noticia de la legalización de Sortu. Si, ya se que la noticia se ha conocido por la tarde, pero es que me estaba echando la siesta. Para mi es una buena noticia que se reconozca la legalidad de una opción política que cumplía con los requisitos de la ley de partidos, entre ellos, el rechazo a la violencia. Pero, como digo en el titular, este paso solo nos acerca un poco más a la normalidad. Todavía quedan unos cuantos pasos que dar por parte de Sortu, de ETA y del Gobierno. El paso de ETA está claro. Y para mi, los de Sortu también. Se trata de dos pasos que tienen que ver con el pasado y con el futuro. El primero de ellos es reconocer el daño que la izquierda abertzale ha hecho durante décadas tolerando el terrorismo de ETA y permitiendo que continuara la actividad terrorista. Y el paso hacia el futuro: pedir la disolución de ETA con la misma intensidad que lo hace cualquier otro partido político.

De rebote, esta legalización tendrá también consecuencias positivas en las próximas elecciones autonómicas. De entrada, el debate se podrá centrar en los temas políticos que más preocupan a la gente (crisis, paro…) y no en la legalización/ilegalización, que siendo importante y afectando además a un derecho como es el de elegir libremente a tus representantes en las instituciones, no debe secuestrar el debate político hasta el punto de que no se conozca el programa electoral, por ejemplo.

Pero sobre todo, lo que esta legalización va a suponer es una configuración del Parlamento Vasco muy diferente de la actual. Una izquierda abertzale legal, unida y que condena sin dudas el terrorismo, constituye una fuerza que opta con posibilidades a gobernar Euskadi durante los próximos cuatro años. La duda, entonces, de cara a elecciones es si PP y PSOE harán un frente común con PNV para evitar un gobierno de Sortu. Al menos en la Diputación de Gipuzkoa, la mayor institución gobernada por Bildu, parece que las alianzas van en esa línea.  Y otra duda es el papel que tendrán Izquierda Unida y  Ezker Batua en caso de obtener representación parlamentaria. Aunque solo pensar en la posibilidad de que puedan presentar dos candidaturas (y, paradójicamente, con el mismo nombre) me va preparando para hacerme a la idea de que se convertirán en partidos extraparlamentarios.

20 junio 2012 at 19:10 1 comentario

IU vs Equo: fiscalidad y mercados financieros

Indiana Jones and the Euro CrisisEn una época critica como esta en la que no hay pasta para lo público y cada vez son más frecuentes los recortes y las privatizaciones uno de los temas más importantes es el de la fiscalidad: qué va a hacer la Administración para conseguir ingresos suficientes como para no tener que recurrir a esos recortes y privatizaciones. Y la otra cara de la moneda (nunca mejor dicho) es saber cómo tratarían a los mercados financieros: qué papel van a tener en la salida de una crisis que han provocado y de la que están saliendo ilesos, ya que los peores efectos de la crisis están golpeando esencialmente a la clase trabajadora.

FRAUDE FISCAL

Es uno de los temas claves en ambos programas. La derecha ha recurrido a los mensajes alarmistas del fraude en las ayudas sociales, pero hay una tolerancia generalizada con el fraude fiscal: ¿con iva o sin iva?. Lógicamente el primer paso para aumentar los ingresos es evitar ese fraude, y ambas formaciones lo tienen muy claro. Tanto IU como Equo proponen cambios en la ley de prevención del delito fiscal y mejorar los recursos y las herramientas de la AEAT para detectar y perseguir el fraude fiscal. Coinciden también en perseguir la economía sumergida. A partir de ahí, IU es más concreta en su programa:

  • se plantea el objetivo de reducir el fraude fiscal en un 75% durante la legislatura.
  • Reformar el código penal para considerar el fraude fiscal un hurto
  • eliminar el billete de 500€
  • acciones contra los paraísos fiscales
IMPUESTOS
Los dos programas parten de los principios de la equidad y progresividad fiscal. Vamos, que pague más el que más puede pagar. Y desde esos principios las coincidencias son abundantes:
  • que las rentas del trabajo tributen igual que las rentas del capital
  • subir los tramos altos del irpf, aunque aquí difieren ligeramente en los números:
    • IU propone subir del 43 al 45% el tramo de 60.000-120.000€ y crear un tramo nuevo de rentas de más de 120.000€ que tributaría al 50%
    • Equo propone que las rentas de más de 120.000 tributen al 51%
  • ambos plantean también cambios en el impuesto de sociedades, aunque con algunas diferencias:
    • IU: aumentar en 5 puntos el impuesto a partir de beneficios superiores a 1 millón de euros
    • Equo: eliminar las deducciones
  • IVA: proponen ambos un iva del 25% para artículos de lujo
  • Coinciden también en restablecer el impuesto de patrimonio (aunque IU lo plantea de forma transitoria, hasta que se apruebe un definitivo impuesto sobre las grandes fortunas) y el impuesto de sucesiones (con el que IU dice que el Estado ingresaría al año 2552 millones de euros)
  • IBI: incremento a las viviendas vacías (IU lo cuantifica en un 100% y Equo no especifica). Equo aplicaría esta medida también a las segundas residencias
  • SICAV: se propone un aumento de la recaudación. Equo no cuantifica ese aumento y la propuesta de IU no acabo de entenderla, así que la transcribo literalmente por si alguien la puede explicar:
Modificación de la legislación relativa a las SICAV, estableciendo como límite máximo de participación el 2% del capital para un solo poseedor y elevación al 5% del tipo de su tributación por Impuesto de Sociedades.
  • Fiscalidad verde: aplicar el principio de que quien contamina paga. Ambos programas proponen varias medidas sobre todo orientadas a la creación de nuevos impuestos para actividades contaminantes
  • Tasa Tobin: aparece en ambos programas
Además de estas coincidencias, hay también algunas diferencias. Aunque no son muchas y pueden deberse a la mayor concreción del programa de IU, pero también es importante tenerlo en cuenta:
  • Situar la contribución fiscal española en la media europea (ahora está en el puesto 20 de 27, el percentil sale fatal)
  • Supresión del Régimen fiscal especial aplicable a los trabajadores desplazados a territorio español. ¿Se refiere a la ley beckham?
  • Eliminación de las ventajas fiscales de los planes privados de pensiones.
  • Eliminación de ventajas fiscales de diputados, iglesia católica, incluida la supresión de la exención del IBI de esta última
  • Aplicar IVA superreducido a algunos alimentos: (resto de cereales y sus harinas, carnes y pescados frescos) así como compresas y pañales, tanto infantiles como para la tercer edad.
BANCA Y FINANZAS
Los dos programas coinciden en la necesidad de una banca pública, de reforzar el ICO, de mantener las Cajas de Ahorro (aunque el programa de IU va más allá y propone nacionalizarlas para crear una banca pública) y apoyar a la banca ética. Ambos programas proponen límites a los salarios de los altos ejecutivos (Equo) o la prohibición de estímulos retributivos y reparto de dividendos de bancos que estén recibiendo ayudas públicas (IU). Y otros puntos concretos de cada programa son:
  • IU:
    • no cubrir con dinero público la deuda privada de instituciones financieras
    • las ayudas públicas a la banca se corresponderán con paquetes de propiedad estatal (vamos, que el Estado entra a ser propietario/accionista de la banca en función de los importes de esas ayudas).
    • ampliar los derechos de los clientes de banca, sobre todo en cuanto a información de los productos financieros, desaparición de cláusulas abusivas, cláusulas suelo, etc.
  • EQUO
    • propone crear una agencia europea de calificación de riesgos (esta es buena, ¿eh?)
    • instaurar un nuevo impuesto sobre bancos y entidades de crédito
Aparte de esto, hay otro par de puntos sobre los que no he encontrado referencias en el programa de Equo, y que Izquierda Unida lo plantea así:
  • Déficit público: no superará el 3% en el conjunto de la legislatura
  • Haciendas locales: ley que garantice la capacidad financiera de ayuntamientos y otras entidades locales.

En conclusión, salvo pequeñas diferencias en el programa, la esencia parece ser la misma: progresividad fiscal, intauración de un impuesto sobre fortunas (impuesto de patrimonio en el caso de Equo),  crear un nuevo tramo alto en el IRPF para rentas superiores a 120.000€, crear un iva al 25% para artículos de lujo, perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida, fiscalidad verde, y necesidad de una banca pública. El programa de IU está más desarrollado y es más concreto en algunos aspectos pero las diferencias son tan de detalle que perfectamente podrían ser dos borradores del programa electoral de un mismo partido.

Foto: Stéfan

9 noviembre 2011 at 23:28 4 comentarios

Equo vs. IU: empleo y condiciones laborales

Empleo 3Bueno, allá va la primera entrega de la comparación entre ambos programas electorales.

  • CREACIÓN DE EMPLEO: con la que está cayendo ahí fuera, para mi es uno de los puntos fundamentales ahora en un programa electoral.
    • Ambos programas coinciden en reducir la jornada laboral a 35 horas y en usar lo público como instrumento para generar empleo.
    • Equo plantea desarrollar un potente sector sociosanitario, de servicios personales y escolar (de 0 a 3) para matar dos pájaros de un tiro: cubrir esas necesidades y generar empleo
    • IU hace un completísimo y complejísimo plan de creación de empleo, incluso cuantificando cada actuación: empleos verdes relacionado con superficies forestales (300.000 empleos), rehabilitación de viviendas (200.000), empleos para desarrollar la ley de dependencia (170.000), formación a desempleados (300.000 desempleados + 20.000 formadores) y diversos programas de creación de empleo.
    • Además IU propone compensar la reducción de la jornada laboral con otros 300.000 empleos
    • Por último, las necesidades financieras de este plan de IU alcanza los 40.000 millones de euros que saldrían de la reforma fiscal.
  • AUTÓNOMOS
    • Equo propone equiparar los derechos y obligaciones de los autónomos con los asalariados
    • IU vuelve a hacer una batería más amplia de propuestas que incluyen ayudas a la contratación de empleados, la priorización de pequeñas empresas y autónomos en la contratación pública, la compensación por las contrataciones que sean necesarias para cubrir la reducción de jornada a 35 horas, la reducción desde ya a 30 días del plazo de pago de la Administración, subvenciones a créditos, retrasar el pago del IVA hasta el cobro de la factura, etc.
  • TERCER SECTOR: me ha sorprendido que en ambos programas se incluyan propuestas para este sector que me resulta especialmente interesante.
    • en ambos programas se habla de apoyar al tercer sector. En el de IU, además, se concretan algunas acciones
      • desarrollo de la ley del Tercer Sector
      • desarrollo de un sistema de financiación más justo, adecuado y sostenible
  • CONDICIONES LABORABLES
    • Aquí también hay algunas coincidencias, como la necesidad de cambios en el modelo de empleo y relaciones laborables, aunque IU lo orienta más hacia cambios en la gestión empresarial y Equo hacia la sostenibilidad medioambiental y la inclusión social. [Actualización] También coinciden en derogar la actual reforma electoral. En cuanto a la edad de jubilación, IU propone trasladarla progresivamente a los 60 años, mientras que Equo propone regresar a la jubilación a los 65 años.
    • También hay cierta coincidencia en la necesidad de incrementar el salario mínimo interprofesional. IU sitúa ese aumento en los 1100 euros y Equo hace referencia a las recomendaciones de la OIT al respecto, recomendaciones que no he conseguido encontrar.
    • Y a partir de aquí hay algunas ausencias en el programa de Equo que me resultan difíciles de entender:
      • IU habla de derogar la reforma laboral, pero Equo no hace ninguna propuesta (más allá de que van a las manifas contra la reforma laboral)
      • IU propone establecer la edad de jubilación a los 60 años y Equo no hace ninguna mención, ni siquiera a retornarla a los 65 años.
      • IU propone suprimir la figura del becario y las ETT’s y Equo vuelve a mantener un respetuoso silencio.
  • PERSONAS EN SITUACIÓN DE DESEMPLEO
    • Sobre esta materia no hay ninguna propuesta concreta en el programa de Equo. El de IU proponen rechazar los ERE’s de empresas con beneficios y la suspensión de procesos de embargo o cortes de suministros de electricidad, etc., para personas en situación de desempleo.
Resumiendo: el programa de IU en este ámbito me parece mucho más completo que el de Equo y baja más al detalle de propuestas concretas para conseguir los objetivos que plantea en el programa. Tengo la impresión de que Equo compartiría las propuestas de IU porque en las grandes líneas hay coincidencia y ninguna contradicción. Pero me llama la atención el silencio que  Equo mantiene en el programa en temas como jubilación, ETT’s y reforma laboral.
Foto: vida laboral a los 40

8 noviembre 2011 at 20:26 11 comentarios

Treinta por ciento de indecisos más uno

El pensadorCreo que es la primera vez en mi vida no tengo mi voto decidido al comienzo de una campaña electoral. Y no es necesario que me explaye en los motivos de esta falta de decisión: básicamente me veía hasta hace poco teniendo que elegir entre Ezker Batua e Izquierda Unida y no me apetecía participar en el mayor absurdo en la historia de la izquierda.

Pero por mucho que una federación de IU haya hecho una gestión nefasta de “lo interno” no se puede negar que las ideas son las ideas, las ideologías son las ideologías y que no cambian de la noche a la mañana. Hasta hace poco tenía prácticamente decidido dar mi voto a EQUO, que me atraía hacia sí con una gestión interna radicalmente democrática y que hasta me permitía hacer propuestas para incluir en su programa electoral sin ni siquiera ser militante, mientras que EB o IU no me ha facilitado hacer esas aportaciones al programa de estas elecciones cuando pagaba puntualmente mis cuotas.

Pero creo que no sería responsable votar a un partido sin conocer su programa electoral, así que he decidido comparar ambas propuestas antes de tomar una decisión. No puedo negar que mi ideología es la misma que en las últimas elecciones, cuando voté a EB, y el programa de IU me puede servir de referencia para valorar cómo estoy de lejos o de cerca del programa de Equo. Lo primero que he intentado es que me expliquen las diferencias esos partidos, pero no parece que haya mucha predisposición a ahorrarme el trabajo. Y eso que estamos en campaña y deberían estar encantados los candidatos y militantes de explicarme sus propuestas y defenderlas frente a la “competencia”.

Resumiendo: mi voto el 20 de noviembre será para Izquierda Unida o para Equo. La decisión será muy meditada y la tomaré desde la libertad de no pertenecer a ninguna de estas organizaciones. Incluso he solicitado la baja de IloveIU para sentirme totalmente libre de apoyar en público a un partido que no sea IU si quisiera llegar a hacerlo y no engañar, traicionar o defraudar a mis antiguos compañeros del agregador y ahora “simplemente” amigos. Espero tener tiempo (y superar cierta pereza que me da el blog) para escribir aquí mis conclusiones, por si a alguien le resultan útiles.

8 noviembre 2011 at 00:45 2 comentarios

El que va con Melchor y Baltasar no se apellida Llamazares

El PSOE ha confundido a Izquierda Unida con los Reyes Magos y parece molesto porque mañana no le vamos a regalar no se cuántas alcaldías. Y como la indignación está de moda, el grupo PRISA se suma a la campaña del PSOE difundiendo el punto de vista de éstos y, por supuesto, omitiendo el de IU. Así que no queda más remedio que usar el blog para transmitir, si no el punto de vista de IU, al menos el mío como votante y afiliado de Ezker Batua.

Muchas veces he oido y leido  que los votantes de IU pensamos igual que los del PSOE y que lo único que nos diferencia es que los de IU somos unos utópicos, mientras que ellos son realistas. En realidad, en su fuero interno, lo que piensan es que nuestras propuestas son quimeras: algo que nos parece posible, cuando en realidad no lo es. Pero no, son utopías: algo que en el momento de la formulación puede parecer imposible, pero no tiene por qué serlo. Y se les olvida algo muy importante, y es que lo que nos separa a IU de la realidad y convierte nuestras propuestas en utopías es el PSOE. Si IU gobernara esas utopías serían realidad. Pero la acción de gobierno del PSOE  (o del PP o del PNV) alejan nuestras ideas de la realidad y las acercan a la utopía que, insisto en su definición, son cosas que pueden parecer imposibles pero no lo son. Y llegado a este punto, suelo poner el ejemplo del matrimonio entre personas del mismo sexo y el papel del PSOE, que en 1978 todavía no había caído en la cuenta de que una cosa era ser homosexual y otra ser delincuente.

El PSOE parece que piensa que porque el término socialismo aparezca en sus siglas y en nuestros estatutos, somos lo mismo, pensamos igual, obramos de forma idéntica y, por lo tanto, va contra las leyes naturales que no se les apoye allí donde podrían gobernar con nuestros votos. Pero ellos no son tan diferentes el PP como dicen y pretenden que creamos. El PP tiene una cosa buena, y es que va de frente, se reconocen como conservadores y aplican políticas conservadoras. El PSOE, en cambio, lleva en sus siglas los términos socialista y obrero, sus votantes tuitean que son rojos, sus dirigentes repiten constantemente que son de izquierdas y luego en la realidad aplican una política conservadora contra los trabajadores: les apalean en las concentraciones, les suben la edad de jubilación, les bajan los sueldos, les suben los impuestos indirectos, les abaratan el despido, les mantienen una ley hipotecaria abusiva que favorece a los bancos, una ley electoral injusta pensada para reforzar aún más a los poderosos…, ¿sigo?

El 23 de marzo el servidor web de izquierda unida debería haberse caído debido a las miles de descargas del programa electoral que tendrían que haber hecho alcaldes, concejales, afiliados y dirigentes del PSOE. O, para hacerlo más fácil, por la lectura de esta carta de Cayo Lara. Porque lo primero que deberían haber hecho, si querían algún acuerdo, es empezar ofreciendo cosas, no pidiendo. Y hay muchas cosas que se pueden ofrecer: ley electoral, ley hipotecaria, contrareforma laboral, edad de jubilación, fiscalidad, inversión social, servicios públicos… En lugar de hacer eso fueron llorando a papá Prisa porque en Extremadura IU no iba a regalar la investidura al PSOE y necesitaban vender la imagen de la falta de apoyo al PSOE como un apoyo al PP. Pues no, gentes del PSOE: la pelota estaba en su tejado y no la han querido aprovechar y espero que IU no apoye políticas de derechas, vengan de donde vengan.

Dicho lo cual, nos encontramos con el caso de la Diputación de Álava. Dos candidatos se han retirado de la carrera por la Diputación: PSE y Bildu; otros dos están muy bien posicionados pero necesitan apoyos (PP y PNV) y un tercero, Ezker Batua no tiene posibilidades de salir con sus dos únicos votos en una cámara de 51 representantes. La prensa lleva dos semanas diciendo que EB decidirá quien va a gobernar en Alava, pero tampoco es así. Lo decidirán Bildu y PSE, que son quienes tienen votos suficientes como para formar mayorías y no presentan sus candidaturas. Y el PSE ya ha dicho que apoyará al PP. Cosa, por cierto, de la que avisé hace más de dos años. ¿cómo nos puede echar en cara el PSOE que no les regalemos alcaldías si ellos van a regalar la alcaldía de Vitoria y la Diputación de Alava?

En cuanto a la postura de Ezker Batua, empiezo a tener claro lo que votaría si hubiera una asamblea para decidirlo. El programa electoral de EB es incompatible con los del PP y PNV. Así que deberíamos votarnos a nosotros mismos en el pleno de investidura. En esa tesitura no es EB quien pone o quita Diputado General, sino el PSE quien lo hace, dándole la makila al Partido Popular. Ya lo dijimos en campaña electoral: “No estamos condenados a elegir entre lo mismo y lo mismo. Tenemos las manos vacías, pero las manos son nuestras“. Eso no lo vais a leer en El País ni lo escucharéis en la SER. Amigos del PSOE, dejad de hacer de barrera que nos aleja de la utopía. 

10 junio 2011 at 18:46 10 comentarios

Semibrainstorming postelectoral

Pues empiezo bien el post con un título megaenrevesado lleno de prefijos. Bueno, a ver cómo acaba. La idea es volcar un conjunto de impresiones sobre los resultados de ayer. Y digo deliberadamente impresiones en lugar de conclusiones  porque ni he mirado los datos en detalle ni he hecho series estadísticas comparando con elecciones anteriores ni he analizado la influencia de la ley d’hondt ni tengo ganas de hacerlo. Solo impresiones, sensaciones, emociones…

1.- EZKER BATUA BERDEAK

Empiezo por la casa. Los resultados han sido muy malos, pero no por ello inesperados. Si haciendo las cosas bien (y aunque sea discutible estoy convencido de que en Gobierno Vasco lo hicimos muy bien)  nos llevamos un buen palo en las últimas autonómicas, haciendo las cosas mal (al menos a nivel interno) lo lógico es que el palo fuese similar o mayor. Me apena mucho que personas muy válidas, honestas y entregadas tengan que dejar sus escaños: José Navas, Julia Madrazo, Jon Sustatxa, Oscar Visa… Pero siempre hay que buscar el lado positivo y hoy ese lado significa que o hacemos algo inmediatamente o en las siguientes elecciones nos convertimos en algo que está entre cero y nada. Así que igual hay que empezar a sacar algunas propuestas frikis, flower-powers… que se hicieron en la última asamblea general (a las que voté en contra, por cierto) pero también en tiempos más recientes. En todo caso debe haber hueco para un partido federalista y de izquierdas como Ezker Batua en un país polarizado más en nacionalistas españoles y nacionalistas vascos que en izquierdas y derechas. Solo hace falta generosidad (en lo interno) y volver a ganarse la confianza de la gente. Parece fácil.

2.- BILDU

Lo de Bildu es digno del Libro Guinnes: nunca un partido político consiguió tantos representantes sin tener un programa electoral.

Durante muchas semanas los demás les hemos estado haciendo la campaña, aunque también hay que reconocer que mucha gente llevaba años sin poder votar a su opción política y había muchas ganas de acudir a las urnas. A partir de ahora podrán jugar con las mismas cartas que los demás partidos sin la máscara de víctimas. Y no es lo mismo hacer política ficción solo desde la teoría que estar en los ayuntamientos y juntas generales. Para empezar, ¿pactarán con los españolazos del PNV?

3.- ARALAR

Los resultados de Aralar eran, como los nuestros, esperables. Bildu les ha comido el “nicho ecológico” de la izquierda nacionalista. Intuyo que en el futuro no habrá mucho hueco para ellos en el programa electoral porque en principio ya no les diferencia nada de la izquierda abertzale. Pero hay que reconocerles un valor histórico importantísimo, como es el de declarar públicamente la renuncia a la violencia desde los círculos de Batasuna muchos años antes que los que lo han hecho ahora. Si todo Batasuna les hubiera seguido, otro gallo nos cantaría ahora.

4.- ETA

El pueblo ha hablado y no ha habido, por primera vez en la historia de la Democracia, ni un solo voto apoyando el terrorismo de ETA. Tenían que haber anunciado hoy su disolución definitiva y sin contrapartidas. Están tardando.

5.- MOVIMIENTO 15M

Me parece que es la esperanza de que algo pueda cambiar en un futuro no muy lejano. Sus acciones -creo- no han tenido demasiadas consecuencias en los resultados de Euskadi. Incluso me atrevería a decir que han conseguido un efecto contrario, con un aumento de los votos blancos y nulos que, en parte ha ayudado a que Ezker Batua no llegara al 5% que le daba el concejal de Vitoria. Confío en que el movimiento se mantenga porque coincido con él en la mayor parte de los planteamientos y pueden salir cosas muy interesantes de ahí y que a partir de ahora la gente vote de forma más responsable.

Voy a referirme también brevemente a los datos de la tierruca, Cantabria.

  • la ley electoral ha vuelto a hacer de las suyas. Si hubiera una distribución proporcional de los 39 escaños del parlamento de Cantabria, el PP no habría conseguido la mayoría absoluta e IU habría conseguido un parlamentario que le daría la posibilidad de decidir quién gobernaría: PP o PSOE+PRC
  • La subida de IU ha sido importante y aunque no le ha permitido regresar al parlamento cántabro marca una tendencia de cambio muy esperanzadora.
  • El descenso del PSOE ha sido enorme, y aprovecho para mandar un abrazo a Ruth, que se que es una convencida de lo que hace y de lo que piensa. Yo creo que eres de IU y que tienes que salir del armario socialista 🙂
  • Yo no soy muy partidario de Revilla, más bien todo lo contrario. Pero reconozco que es un político honesto y entregado y aunque no me guste como presidente y no comparta ideas ni formas de hacer política, su sucesor me gusta todavía menos.
  • Solo hay una cosa por lo que me alegre de los resultados en Cantabria y es que la mayoría absoluta del PP significa que va a haber un cambio en la cabeza de la consejería de Cultura, que no ha estado muy acertada con algunas decisiones de las que se han hablado en este blog y que prácticamente ha acabado con el exilio científico de uno de los mayores expertos a nivel mundial en arte paleolítico.
  • Me ha sorprendido muy gratamente ver a tanta gente haciendo la #acampadaSantander en la Plaza Porticada. Ese es el camino.

23 mayo 2011 at 21:18 10 comentarios

El 22 de mayo usa la cabeza

19 mayo 2011 at 20:04 1 comentario

Entradas antiguas


mi twitter

También estoy por estos sitios

Esto es lo que pienso

Mis fotos en Flickr

olas sardinero

Etang de Tamnies

Huella

Jump!

Más fotos

RSS Blogosfera Gorria

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Me ha interesado

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Ilegorri

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Blogosfera Gorria

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

Mi del.icio.us

Archivos

Feeds

Algunos derechos reservados