Posts tagged ‘gobierno vasco’

El Departamento de Interior me despacha con un triste copy-paste

Los que sois habituales de este blog sabréis la experiencia que tuve con la Ertzaintza durante la manifestación de la última huelga general. Ese mismo día hice una propuesta al Departamento de Interior del Gobierno Vasco, en tono creo que constructivo a través de Irekia, la plataforma de gobierno abierto del Gobierno Vasco.

Me habría gustado que se hubiesen aplicado los principios del open government, que el Departamento de Interior hubiera conversado conmigo y que me hubieran convencido de que yo estaba en un error y me merecía los palos o, en caso contrario, que se hubiera comprometido a cambiar la forma en el Gobierno Vasco resuelve los problemas que pueden presentarse en las manifestaciones. Incluso podría haber retirado la denuncia que puse, porque no me interesa tanto que alguien me pueda dar la razón como aportar mi granito de arena para evitar que en el futuro se repitan estas situaciones impropias del s. XXI. Creo que con un diálogo y con la intención sincera de mejorar se pueden conseguir más cosas que en los tribunales (donde, por cierto, no confío en conseguir nada bueno).

Pero los resultados obtenidos del Departamento de Interior no solo están muy lejos de esa situación deseable, sino que, además, el papel de Irekia me parece que está siendo muy triste en este asunto.

1.- LA RESPUESTA DE INTERIOR

Hace poco más de una semana se publicó en Irekia  una respuesta a aquella propuesta que había hecho. En twitter lo han anunciado de la siguiente forma “El Departamento de Interior contesta a @mploco sobre la actuación de la Ertzaintza el 27 de enero”. Pero lo que han hecho no ha sido responderme, sino simplemente copiar y pegar la intervención de Rodolfo Ares la semana pasada en el Parlamento Vasco, respondiendo a una pregunta de Aralar sobre la actuación de la ertzaintza en la calle Dato. Podría entender un copia-pega si hubiera cientos de mensajes idénticos al mío. Pero no es así. Y claro, al ser una respuesta a otra pregunta, lógicamente, tiene afirmaciones que no tiene sentido que me las dirijan a mi:

  • dice Ares: “Yo le pido que analice con rigor lo sucedido, dado que usted estaba ahí.” A lo que yo respondo que pocas horas después de los hechos publiqué un artículo en este blog describiendo con rigor lo que viví en esos minutos.
  • “después de visionar los videos (…) la Ertzaintza actuó con profesionalidad y con proporcionalidad”. Pues sería interesante que hiciera públicos esos vídeos que grabó la Ertzaintza. Los que yo he visto, desde luego, llevan a conclusiones totalmente diferentes. Y mi espalda llegó también a conclusiones distintas. Así que sugiero que, ya que hablan tanto de gobierno abierto, publiquen esos vídeos para que todos podamos llegar a la misma conclusión que el sr. Ares. Supongo que el experto en protección de datos dirá que no se puede, aunque ya hemos visto vídeos de prensa que no han reparado en ese tema, lógicamente.
  • “A lo largo de esa huelga hubo múltiples actos de chantaje, de coacción, de incidentes que a mí me hubiera gustado que usted hubiera condenado, que se hubiera pronunciado también en contra además de criticar sólo la actuación de la policía. Desgraciadamente, usted no lo ha hecho”. ¿Lo dice por mi? Porque justamente dos minutos antes de sufrir la agresión de la ertzaintza, escribí algo en twitter que rechazaba la actitud de las personas que estaban arrojando objetos. Y lo que tampoco he visto por  parte del Departamento de Interior es un mínimo de empatía (y no digamos, propósito de enmienda) por las personas que estábamos allí pacíficamente y fuimos agredidas.
  • “desde el mismo comienzo de la manifestación hubo gente que formaba parte de la misma, que intentó provocar incidentes. Insultando a los agentes de la Ertzaintza, tirándoles tapas de alcantarillas, sillas y todo tipo de objetos” Yo no vi tirar tapas de alcantarillas ni tampoco el agujero que deberían haber dejado esas tapas. Pero como seguramente estará grabado en vídeo, insisto en que deberían publicarlo para que podamos verlo todos. La prensa, desde luego, no ha publicado nada de eso y no será porque su línea editorial sea muy favorable a los manifestantes.
  • Dice Ares que los sindicatos sabían que “no se iban a admitir y que, por tanto, íbamos a intervenir si había piquetes coactivos, intentos de barricadas, retenciones en autobuses, cortes de vías férreas, intentos de cierres de empresas o de comercios”. Bien, pues yo no participé en nada de eso. Si ni siquiera me salen bien los castillos de arena en la playa, ¿cómo voy a ser capaz de montar una barricada?

Lo que agradezco a Irekia es que no haya publicado la segunda intervención del sr. Ares, donde miente claramente cuando dice:

“Creo sinceramente que (…) lo que hubo fue algunos empujones, puede que efectivamente algún golpe”

De eso nada, majo. ¿No dices que has visto el vídeo? No solo hubo empujones o algún golpe, en singular. Solo yo me llevé dos golpes, así, en plural.

Pero hay otro par de cosas de Irekia que me han llamado la atención y no precisamente de forma positiva.

2.- LA PORTADA

El jueves 27, como decía, publiqué mi propuesta en Irekia. Esa propuesta no fue publicada en la portada hasta 5 días más tarde, el martes, aunque en la portada aparecían propuestas posteriores. Aquí podéis ver cómo en el interior del sitio web aparecen propuestas posteriores a la mía y en la portada aparecen dos propuestas: la anterior y la posterior, pero no la mía.

Propuestas publicadas en el interior de la web de irekia

Propuestas publicadas en la portada de Irekia

 

Pregunté a través de twitter cuáles eran los criterios para publicar las propuestas en portada, confiando en que habría alguna explicación técnica y dando el beneficio de la duda. Pero el twitter de Irekia no respondió. He estado unos días observando cómo funciona la portada, y veo que se publican todas las propuestas en orden cronológico, con un cierto retraso, eso sí. El número de comentarios no parece tener nada que ver en la selección de lo que va a portada, ya que las dos propuestas de portada tenían en ese momento los mismos comentarios que la mía: ninguno. Conclusión: alguien decidió que mi propuesta no debía aparecer en la portada de Irekia: quedaba feo.

3.- ESCUCHA ACTIVA

El día de la huelga general, Internet era un bullicio. En euskadi, el hashtag @grebaorokorra tuvo una actividad muy intensa durante toda la jornada, hasta el punto que incluso mi usuario de twitter (@mploco) fue uno de los términos más mencionados en la red social por la tarde.

 

En la portada de meneame se publicaron dos noticias relacionadas con la violencia policial de la Ertzaintza durante las manifestaciones de Vitoria y Bilbao. Una de esas noticias era la que publiqué en mi blog. La publicación en la portada de meneame hizo que en poco más de 24 horas mi blog recibiera alrededor de 6000 visitas (cuando normalmente no pasa de 150 el día que publico algo).

Pues a pesar de toda esta actividad en las redes sociales, la sección de enlaces de Irekia (denominada “escucha activa”) no hizo una sola referencia ni a la huelga general, ni a las reivindicaciones de los sindicatos ni a las agresiones de la Ertzaintza.

En conclusión: hacer un gobierno abierto no consiste solo en tener unas herramientas muy bonitas, en software libre, sino que además hay que saber usarlas bien y no evadirse de temas que pueden no resultar agradables. La teoría la saben: dicen en su web que en ese espacio habrá un diálogo y debate entre la ciudadanía y los responsables del gobierno. Pero en realidad se copia y pega la respuesta a una pregunta parlamentaria, de la que podía haber tenido conocimiento por la prensa o por la web del Parlamento. Se habla también de transparencia, pero durante cinco días se se ha alejado de la portada una crítica al gobierno, que no llegó a esa portada hasta que pregunté por ello. Por último, se habla pomposamente de escucha activa como si el gobierno vasco estuviera conversando con la ciudadanía en otros espacios ajenos a sus redes, cuando lo único que se hace es enlazar artículos o mensajes de twitter y facebook sin participar activamente en esas conversaciones y sin que haya constancia de que esas opiniones volcadas en las redes sociales tengan impacto alguno en la política del Gobierno Vasco.. Así que, si no hay una capacidad para entender lo que es la escucha activa, ¿cómo voy a esperar un poco de escucha empática?

21 febrero 2011 at 18:50 12 comentarios

Un año después, no es para tanto el cambio prometido

Ha pasado un año desde que el PP aupó al PSE hasta el Gobierno Vasco. También hace un año de aquella web: “gobierno de cambio en euskadi“. Y aunque se ha anunciado ese cambio a bombo y platillo, yo no he visto que se haya producido, al menos a mejor. Mi sensación es que importa más la imagen que los resultados: una réplica del curriculum 2.0 del lehendakari. Durante dos años se nos ha vendido la imagen de un bloguero, implicado con la política 2.0, la participación, las nuevas tecnologías…, y ahí están los datos para mostrar que era todo un paripé, un gesto: marketing electoral.

twitteos de @patxilopez: destaca su alta frecuencia en campaña electoral

Otro ejemplo de actuación de cara a la galería fue la persecución de las fotos de presos de ETA el pasado verano. Es la estrategia del avestruz: ¿acaso se soluciona el problema escondiéndolo? Se prometió participación y política 2.0 y lo primero que se hizo, tras la web fallida del gobierno de cambio, fue cargarse Konpondu. ¿Dónde están todos los post y conversaciones que se generaron ahí? ¿Por qué no sirven?. De la transparencia, anunciada a bombo y platillo, también hemos hablado en este blog: mentiras y transparencia cuando interesa, incluso publicando encuestas desfavorables cuando menos gente lo va a ver. Se prometió también darle un impulso al software libre, y solo la en iniciativa Eskola 2.0 nos ha costado casi medio millón de euros en software propietario.

No quiero ponerme pesado con más ejemplos de esas promesas incumplidas. Os recomiendo pasar por otros blogs que hablan también del aniversario:

Y os dejo también unas declaraciones de Mikel Arana sobre este mismo asunto

5 mayo 2010 at 21:05 8 comentarios

Eskola 2.0: al menos 430.000 euros van para Microsoft

  • El Gobierno Vasco va a adquirir 20.500 portátiles con arranque dual para el programa eskola 2.0
  • 18500 ordenadores tendrán Office
  • Los ordenadores con Office cuestan 23,38 euros más que los que no lo tienen
  • Luego el coste en licencias Office será de 432.530 euros. A eso habría que añadir las licencias de MS Windows que llevarán los 20.500 ordenadores

Si Patxi López está impulsando la implantación del software libre, la verdad es que lo está haciendo con mucha, mucha calma.

22 marzo 2010 at 23:02 6 comentarios

El Gobierno Vasco NO incentivará el uso de software libre en la Administración

Hace unas semanas nos enterábamos de que el Gobierno Vasco iba a instalar OpenOffice.org en los ordenadores de los funcionarios, aunque nos decía Idoia Mendía que la idea no era sustituir el software ofimático de Microsoft, sino que “ambos puedan convivir a voluntad y necesidad del usuario“. Ante esta respuesta quedaba la duda de qué necesidad tienen los usuarios de cambiar a otro paquete ofimático y, por tanto, cómo se iba a formentar el uso del software libre. Así que Ezker Batua preguntó en el Parlamento Vasco por las medidas de incentivación que iba a implantar el Gobierno Vasco para fomentar el uso del software libre en la Administración.

Hoy ha llegado la respuesta, y en poco más de un folio de texto el Gobierno Vasco dice que no van a implantar ninguna medida que incentive al personal de Lakua a usar OpenOffice.org. Dicen que se ha firmado un convenio con ESLE, que se ha creado un comité asesor, que se va a crear una oficina técnica de apoyo al Software Libre y que EJIE ha empezado a adaptar e instalar paquete ofimáticos libres (aunque no da detalles). Pero de lo que se preguntaba, nada de nada.

12 marzo 2010 at 19:20 3 comentarios

Mis preguntas para Patxi López

Este lunes Patxi López va a responder a las preguntas que le hagamos los ciudadanos. Le voy adelantando las mías, ya que a esa hora me toca currar, y no voy a poder seguir la entrevista en directo. Allá van:

1.- SOBRE COPYLEFT

¿por qué el grupo parlamentario socialista no ha seguido la línea del proyecto “open data” también en publicaciones realizadas con dinero público (científicas, culturales…) y ha rechazado una proposición no de ley de Ezker Batua Berdeak en la que se proponía la aplicación de licencias copyleft a contenidos subvencionados? ¿Por qué se ha rechazado también la creación de un repositorio en internet para difundir esas obras? ¿En qué línea irá la propuesta que debe presentar el Gobierno Vasco en el Parlamento en relación a esta cuestión?

(nota: me permito recordarle el Lehendakari la respuesta que me dió hace un año: “estamos estudiando las fórmulas para aplicarlo porque se ha convertido en una apuesta necesaria y, yo diría, que de sentido común.”)

2.- SOBRE LA LEY ELECTORAL

¿Qué opina el Lehendakari de las leyes electorales vasca y estatal, que hacen que en unas elecciones al Parlamento Vasco el voto de un alavés valga por el de cuatro vizcainos, o que en unas elecciones generales su voto (de usted) valga siete veces el mío? ¿Cree que deberían corregirse esas diferencias para que cada voto, lo emita quien lo emita, tenga el mismo valor independientemente de dónde se emita o a qué partido? ¿Va a hacer algo el gobierno vasco en esta legislatura para suprimir esas diferencias?

Muchas gracias por anticipado y ánimo con el blog, hombre, que desde que es usted Lehendakari lo tienen muy parado.

7 marzo 2010 at 19:56 1 comentario

Primeras impresiones sobre Irekia

Esta tarde se ha presentado en Vitoria la plataforma de participación y gobierno abierto que ha puesto en marcha el Gobierno Vasco: IREKIA. El lehendakari nos ha explicado que esta plataforma se apoya en tres pilares: transparencia, participación y colaboración. Transparencia, en cuanto a hacer accesible a la ciudadanía toda la información que genera el Gobierno Vasco, de manera sencilla. Una plataforma que facilite la participación y la relación de la ciudadanía con el Gobierno, donde cualquier persona pueda trasladar ideas, críticas o consultas. La parte de colaboración es la que me ha quedado menos clara, ya que se ha hecho referencia a los “ciberperiodistas” y a la posibilidad de disponer en Irekia de material para los posts. Lo habré entendido mal, porque creo que la colaboración es otra cosa.

La puesta en marcha de Irekia es una buena noticia, ya que da forma a una propuesta de fomento de la participación ciudadana. Ahora hace falta que los responsables no se asusten ante las críticas, sean valientes, y desplieguen todo un complejo de escucha, participación y toma de decisiones vinculadas a las propuestas ciudadanas. En este sentido, si se me permite algún consejo, prefiero que pequen de innovadores, atrevidos y “locos” que de conservadores. Si van por la línea de la innovación se equivocarán muchas veces, pero tendrán que aprender de los errores. Si van por la línea más conservadora, de asegurar cada movimiento sin permitirse cometer el más mínimo error, nos quedaremos con las ganas de tener un gobierno verdaderamente abierto. Resumiéndolo en una frase de Richard Branson que he leido en algún sitio:

“Pero qué es peor: ¿cómeter un error ocasional o tener una mente cerrada y perder las oportunidades?”

Llegados aquí no puedo eludir una referencia a la polémica del “listazo“, como se ha llamado por ahí a un correo enviado desde Lehendakaritza con información sobre el acto de presentación, con todas las direcciones de sus destinatarios visibles. Está claro que es un error. Me da la impresión de que es la típica situación en la que está todo programado, pensado, controlado, planificado… para que no ocurra nada malo, pero alguien, un viernes a última hora, pulsa el botón que no debe, y se monta el follón. Follón que, por pequeño que sea, va a ser aprovechado por la oposición para atacar al gobierno. Es la dinámica habitual, una dinámica que no me gusta, y en la que participan siempre los medios de comunicación, pero a la que se tendrá que acostumbrar el gobierno, como gobierno (porque como oposición bien que lo practicaron en su día). Espero  -y ahí va mi segundo consejo- que esta crítica no meta miedo al Equipo Irekia y vayan asumiendo que para hacer algo nuevo, se van a tener que equivocar mucho, y la oposición aprovechará esos errores para meterles el dedo en el ojo.

Pero no todo es positivo. Hay algo que me ha generado algunas dudas sobre lo sincero del mensaje de participación. Al final del acto @ketari le ha preguntado a Patxi López por una herramienta de participación muy  uno-punto-cero, pero bastante efectiva: los referendums. Y Patxi ha dicho más o menos que respeta a los que hacen tales consultas, pero que el Gobierno Vasco ha puesto esto en marcha con tal fin. Para mi no son cosas incompatibles, sino lo contrario. Una cosa es la participación y la colaboración, y otra consultar al Pueblo lo que quiere.

Pero la apuesta está ahí, al igual que la oportunidad que se nos ofrece de participar, así que ahora toca “jugar” con la herramienta, llevar ahí las ideas, y ver qué recorrido tienen. Y después, volveremos a hablar de Irekia, con conocimiento.

También han hablado de Irekia otros blogs:

26 enero 2010 at 00:20 9 comentarios

8 años de política progresista de vivienda en Euskadi

[blip.tv ?posts_id=2067277&dest=-1]

Estos días el equipo de vivienda del Gobierno Vasco se está despidiendo de toda la gente (y no es poca) con la que han compartido trabajo en las dos últimas legislaturas: personas de Gobierno, de las sociedades, empresas privadas, cajas de ahorro, ayuntamientos… En este vídeo casero se recogen, muy resumidas, las impresiones de algunas de las personas responsables del departamento durante las dos últimas legislaturas; un recuerdo de cómo fueron los primeros días, una valoración de los logros, un dejar sobre la mesas las cuestiones que no se han podido cerrar, y sobre todo, un ESKERRIK ASKO muy grande a mucha gente que ha hecho posible, con su participación, los logros de estos últimos años.

Igual hay más de dos horas de vídeo de todas las personas entrevistadas, que al final se ha resumido en este cuarto de hora. Todo ese material rezuma sinceridad y humanidad. Muestra un punto de vista distinto al que estamos acostumbrados a ver en personas con resoponsabilidades públicas. Por eso he querido compartirlo con quienes frecuentáis este espacio 2.0. También lo han publicado tres blogueros que aparecen en el vídeo: Javier Burón, Fernando Martínez Hinojal y Javier Deán.

4 mayo 2009 at 18:01 2 comentarios

Entradas antiguas


mi twitter

También estoy por estos sitios

Esto es lo que pienso

Mis fotos en Flickr

olas sardinero

Etang de Tamnies

Huella

Jump!

Más fotos

RSS Blogosfera Gorria

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Me ha interesado

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Ilegorri

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Blogosfera Gorria

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

Mi del.icio.us

Archivos

Feeds

Algunos derechos reservados