Posts tagged ‘Ezker Batua’

Algunos datos para que reflexionen Ezker Anitza, Ezker Batua y Equo

  • La división de la izquierda federalista, ecologista y republicana en tres (o más) candidaturas ha dado como resultado cero escaños en el Parlamento Vasco.
  • La suma de votos de Ezker Anitza y Ezker Batua habría proporcionado 3 escaños, los mismos que hace dos legislaturas y dos más que en la anterior.
    • Y además habría sido a costa de 2 escaños del PNV y 1 del PP, es decir, a costa de la derecha. En todo caso, el PNV seguiría superando en escaños a la suma de EHBildu y EAn+EB
  • La suma de votos de EAn, EB y Equo habría proporcionado 4 escaños (2 en Alava y 1 en Bizkaia y Gipuzkoa).
    • También habría sido a costa de la derecha: 2 del PNV, 1 del PP, 1 de UPyD
    • El PNV empataría a escaños con la suma de las izquierdas (me refiero a la “Syriza vasca” y EHBildu).
    • En este contexto el PSE sería quien tendría que decidir entre un lehendakari de derechas (PNV) y uno de izquierdas (EHBildu).
  • Todo esto sin tener en cuenta los votos de candidaturas como PUM+J, PACMA, Ongi Etorri, y quizá alguno más, que suman casi 6600 votos más)

Creo que sobran las reflexiones, ¿no?

Pero hay otro par de datos más:

  • me ha llamado la atención la diferencia de votos que tiene Equo en cada provincia: 2,7% en Alava, mientras que en Bizkaia y Gipuzkoa no llegan al 1%. Se nota que habían hecho un gran esfuerzo de campaña en Alava (imagino que por la mayor facilidad para obtener escaño aquí) y eso les ha dado resultado. Buen trabajo.
  • Y también es interesante la relación de fuerzas entre los tres partidos: Ezker Anitza (30179 votos) supera en votos a la suma de Ezker Batua (17301)y Equo (11639). Y Equo ha superado a Ezker Batua en Álava (lo cual no me produce ninguna sorpresa).
  • Este equilibrio de fuerzas debe dar pistas sobre quién debe liderar el trabajo para que esto no se vuelva a repetir en 2016.

 

Los datos, aquí

21 octubre 2012 at 23:28 8 comentarios

Otro paso que nos acerca a la normalidad

Puesta de sol en Punta NatiHoy me despierto con la noticia de la legalización de Sortu. Si, ya se que la noticia se ha conocido por la tarde, pero es que me estaba echando la siesta. Para mi es una buena noticia que se reconozca la legalidad de una opción política que cumplía con los requisitos de la ley de partidos, entre ellos, el rechazo a la violencia. Pero, como digo en el titular, este paso solo nos acerca un poco más a la normalidad. Todavía quedan unos cuantos pasos que dar por parte de Sortu, de ETA y del Gobierno. El paso de ETA está claro. Y para mi, los de Sortu también. Se trata de dos pasos que tienen que ver con el pasado y con el futuro. El primero de ellos es reconocer el daño que la izquierda abertzale ha hecho durante décadas tolerando el terrorismo de ETA y permitiendo que continuara la actividad terrorista. Y el paso hacia el futuro: pedir la disolución de ETA con la misma intensidad que lo hace cualquier otro partido político.

De rebote, esta legalización tendrá también consecuencias positivas en las próximas elecciones autonómicas. De entrada, el debate se podrá centrar en los temas políticos que más preocupan a la gente (crisis, paro…) y no en la legalización/ilegalización, que siendo importante y afectando además a un derecho como es el de elegir libremente a tus representantes en las instituciones, no debe secuestrar el debate político hasta el punto de que no se conozca el programa electoral, por ejemplo.

Pero sobre todo, lo que esta legalización va a suponer es una configuración del Parlamento Vasco muy diferente de la actual. Una izquierda abertzale legal, unida y que condena sin dudas el terrorismo, constituye una fuerza que opta con posibilidades a gobernar Euskadi durante los próximos cuatro años. La duda, entonces, de cara a elecciones es si PP y PSOE harán un frente común con PNV para evitar un gobierno de Sortu. Al menos en la Diputación de Gipuzkoa, la mayor institución gobernada por Bildu, parece que las alianzas van en esa línea.  Y otra duda es el papel que tendrán Izquierda Unida y  Ezker Batua en caso de obtener representación parlamentaria. Aunque solo pensar en la posibilidad de que puedan presentar dos candidaturas (y, paradójicamente, con el mismo nombre) me va preparando para hacerme a la idea de que se convertirán en partidos extraparlamentarios.

20 junio 2012 at 19:10 1 comentario

Érase una vez el consenso

Fue en febrero de 2010 cuando asistí por última vez a un consejo político de Euskadi en Ezker Batua. Entonces presenté un documento que fue aprobado por unanimidad tras incluir algunas modificaciones propuestas por personas del EPK. Alguien que se sentaba a mi lado me dijo señalando mis papeles algo así como “ahí tenemos la única solución”. En ese documento (que tenéis íntegro más abajo) se venía a decir que la solución a la situación de EB estaba en el consenso, la participación, la comunicación, la escucha activa o la innovación. Pocos días después, en plena génesis de la división madrazistas/aranistas, la ola me arrastró sin saber cómo a la orilla madrazista. Bueno, no exactamente sin saber cómo: fueron los que únicos que me convocaron a una reunión. Y en aquella reunión, en la que me opuse a expulsar a varios compañeros del consejo político, presenté mi dimisión de ese órgano en el que días antes todos teníamos claro que era necesario el consenso.

Hoy es el día en que me da vergüenza leer la prensa o participar en las redes sociales y enterarme de lo que está pasando en EB: se ha reconocido la existencia de una negociación con el PNV que está lejos de los valores que debe representar Ezker Batua,  el coordinador ha “expulsado” a todo el mundo sin preguntar, y 300 afiliados le responden pidiendo su dimisión, unos convocan un consejo político que es desautorizado por los otros y nadie asume ninguna responsabilidad de lo que ha pasado… Hasta se ha dado un caso único en la historia de los partidos políticos: el de un afiliado que en menos de quince días se da de baja de EB, luego se afilia al PSOE, después se declara madrazistavuelve a EB (supongo que para poder asistir al consejo político que convocan sus ¿ex?compañeros) y pide la dimisión de Mikel Arana con un copia-pega en el título de un post.

Al final, lo que debería ser una investigación objetiva de unos hechos, que tendría que acabar con sanciones a las personas que promovieron esa negociación “B” se está utilizando para alimentar la guerra de bloques dentro de Ezker Batua. Es una batalla donde no se busca una victoria para la gente de izquierdas o para el partido, sino una derrota, a ser posible humillante, de los compañeros, sean de Madrazo, de Arana, de Salud o de Bao. Ojalá me equivoque y en la presidencia de mañana se aclaren las cosas, se presente una resolución justa y ajustada a los hechos que ocurrieron, si es que alguien sabe realmente qué ocurrió.

Acabo, por si le sirve a alguien, con la resolución que aprobó aquel consejo político. Es un documento histórico: lo último que aprobó Ezker Batua por unanimidad. Una pena que se olvidara tan rápido.

EZKER BATUA-BERDEAK: ACTUALIZAMOS A LA VERSIÓN 2.0

Los resultados obtenidos en las convocatorias electorales de 2009 (autonómicas y europeas) ponen a Ezker Batua en una fácil encrucijada en la que tenemos dos caminos para elegir. Uno de ellos, cuesta abajo, cómodo, que nos lleva a la pérdida de apoyos sociales y desemboca en la desaparición de EB-B. El otro, cuesta arriba, que nos da opciones a mantener e incluso recuperar el apoyo de la sociedad. En este documento planteamos una serie de propuestas, exclusivamente de funcionamiento de EB-B, optando sin ninguna duda por el difícil camino de ascenso.

En los últimos meses se ha hablado mucho del concepto de política 2.0. Parece una moda y, de hecho, tal como se está utilizando, lo es. La política 2.0 no consiste en tener un blog, sino en trasladar a la política los valores de la denominada web 2.0: conversar, cooperar, participar, sin jerarquía, trabajo en red, transparencia, facilidad de uso… EB tiene ahora la oportunidad de dar un paso y diferenciarse de un modelo de política que hay que superar. Ese modelo está basado en estructuras piramidales, escasez de contacto con la sociedad, lento (o no) alejamiento de la realidad social, escasa participación, puertas cerradas, individualismo…

A continuación planteamos una serie de conceptos para finalizar con una propuesta concreta que, pretende ser un ejemplo de las miles de posibilidades que puede tener esta forma de hacer política.

1.- + HORIZONTALIDAD, + PIRÁMIDE INVERTIDA

Debemos tener siempre muy presente el concepto de soberanía popular y qué papel tienen los partidos políticos, representantes públicos y afiliados dentro de ese concepto. Y eso, no solo deben tenerlo los cargos públicos (que representan a la ciudadanía), sino los órganos de dirección (que representan dentro de EB a la afiliación). Desde ese punto de vista, son los votantes quienes tienen la capacidad de ponernos y quitarnos en las instituciones, y por tanto, es necesario tener en cuenta la opinión de votantes y afiliados de base en los procesos de decisión de Ezker Batua-Berdeak. Los procesos de decisión deben de ser ascendentes y empezar por la ciudadanía y por las bases de la Organización.

2.- + ESCUCHA ACTIVA

Una herramienta imprescindible para integrar la opinión de los sectores progresistas de la sociedad en los procesos de decisión de EB-B es la escucha activa. Una forma de hacerlo es estando presentes, a través de la afiliación, en movimientos sociales. Esa es una de las fortalezas tradicionales de Ezker Batua, que debemos reforzar. La web 2.0 nos abre nuevas posibilidades para escuchar y conversar con otras personas. ¿Sabemos lo que opinan nuestros (ex) votantes de lo que hacemos? Hemos de practicar la escucha activa y la conversación, e integrarla en el proceso de decisión ascendente.

2.- + PARTICIPACIÓN

El concepto de soberanía popular nos lleva a plantear procesos de decisión más abiertos para aquellas cuestiones políticas que no se hayan definido en los programas electorales. Debemos abrir las puertas de las sedes (las físicas y las electrónicas), facilitar a la ciudadanía acercarse a la Organización, a los cargos públicos, para que nos digan lo que piensan de nuestras propuestas, de cómo debemos orientarlas, de qué debemos mejorar. Tenemos la oportunidad de aprovechar la inteligencia colectiva para acercarnos poco a poco a nuestros objetivos, que son los de una parte de la sociedad.

3.- + CONSENSO

Desde el punto de vista del funcionamiento interno es imprescindible romper ciertas dinámicas de trabajo que tras su aspecto democrático ocultan una fuerte capacidad de frustrar ideas y proyectos y de desmotivar. Quienes nos afiliamos a una organización política lo hacemos porque compartimos un “esqueleto ideológico”, en el que vamos a estar de acuerdo en lo básico, en casi todo. Ahí, la diversidad debe verse como una fuente de riqueza ideológica y los desacuerdos irreconciliables, como una absoluta excepción. Recurrir a una votación significa que se ha fracasado en el proceso de debate y lleva a imponer una opinión sobre otra, en lugar de enriquecer ambas aportaciones y crear una nueva y mejor que las anteriores, en la que todos estemos cómodos. Debemos invertir el tiempo que sea necesario para encontrar los consensos.

4.- + INNOVACIÓN

La innovación y creatividad son dos ingredientes que vamos a necesitar en este camino cuesta arriba. Llevamos años en las asambleas oyendo a las mismas personas decir las mismas cosas. Si queremos que todo siga igual no hay más que hacer las mismas cosas. Pero si queremos que todo cambie, hay que innovar también en las fórmulas de funcionamiento. Debemos llegar a las personas con ideas nuevas que ilusionen, y esas ideas no van a llegar usando métodos tradicionales, sino trabajando con distintas dinámicas que fomenten la participación y la creatividad y que habrá que adaptar a las circunstancias de cada asamblea y equipo de trabajo.

5.- + COMUNICACIÓN

Nos quejamos continuamente, no ya de lo mal que nos tratan los medios de comunicación, sino de lo poco que hablan de nosotros. Pero nosotros tampoco hacemos mucho para comunicar lo que hacemos, ni siquiera a las bases. Es necesario desarrollar canales de comunicación interna ágiles y permanentes que permitan que llegue la información que genera la organización hasta cada una de las personas afiliadas. Ya se encargarán ellas, después, de hacérselo llegar a otras personas ajenas a la organización por sus propios medios, reforzando así la comunicación externa de la organización. Expliquemos cada día a la afiliación lo que hemos hecho en nuestros órganos de decisión y en las instituciones.

6.- + TRABAJO EN RED, +ELABORACIÓN COLECTIVA

Somos pocos, pero entre todos sumamos gran cantidad de conocimiento, tiempo disponible e inteligencia, que desaprovechamos cada día, apoyándonos en pocas personas para todo el trabajo y decisiones de Ezker Batua hasta llegar a agotarlas. Si sustituimos esa forma de trabajo por otra más colectiva, en red, podemos sumar fuerzas, disponiendo de mucho más conocimiento y tiempo para elaborar propuestas, debatir ideas, innovar… Las áreas de elaboración colectiva ya existentes en la Organización son una oportunidad que debemos aprovechar, y de la que partir para hacer una red mucho más tupida. No podemos desaprovechar todo el tiempo y conocimiento que tenemos sumando los de cada persona afiliada

17 julio 2011 at 22:14 11 comentarios

Dos posibilidades, dos respuestas

Ante las declaraciones que hoy ha hecho el candidato del PNV a Diputado General de Alava solo caben dos posibilidades: que sean ciertas o que no lo sean. La intervención ha sido contundente  y la acusación, gravísima. Debe responderse a ellas también de manera contundente. Y ante dos posibilidades tenemos, por tanto, dos posibles respuestas. Si las declaraciones de Xabier Agirre son falsas la respuesta debe ser una demanda judicial por parte de las personas cuyos nombres han sido pronunciados en esa intervención y que esta persona pague las consecuencias de mentir en el sancta sanctorum de la democracia alavesa y de lanzar acusaciones falsas. Si las declaraciones son ciertas Ezker Batua debe aplicar la máxima sanción posible a la persona o personas que presuntamente participaron en las reuniones de esa mesa “B” en la que supuestamente se mercadeó con votos.

Como ciudadano exijo saber la verdad. Y como afiliado a Ezker Batua exijo que se defienda la integridad de la organización y se sea coherente con los valores de la misma. Ayer se nos preguntó a la afiliación de Alava qué hacer ante una propuesta política del PNV y mayoritariamente la rechazamos. Yo estoy convencido de que toda la negociación de estas semanas ha discurrido por cauces exclusivamente programáticos. Pero no puede dejarse pasar un solo día sin dar respuesta a la intervención del sr. Agirre. Y esta respuesta debe ser proporcional a la gravedad de las declaraciones: demanda judicial o expulsiones (eso si, partiendo de la presunción de inocencia a la que tiene derecho hasta Teddy Bautista y dando la posibilidad a las partes de explicarse).

7 julio 2011 at 23:34 36 comentarios

El 22 de mayo usa la cabeza

19 mayo 2011 at 20:04 1 comentario

Los candidatos de Ezker Batua conversan en twitter

Os dejo con este vídeo en el que José Navas, candidato a alcalde de Vitoria-Gasteiz, y Nerea Gálvez, candidata a Diputada General de Álava, invitan a los usuarios de twitter a conversar con ellos a través de esta red social. Y doy fe de que responden ellos. También aprovecho para enlazar dos post de Vitoria y vitorianos, donde Asela lleva meses entrevistándonos a los “patatuiteros”, y donde podréis encontrar las entrevistas de Nerea y de Jose en la sección de “Vitorian@s enredad@s”.

9 mayo 2011 at 21:01 Deja un comentario

La basura de Ezker Batua

Hace unos meses el Diario Vasco publicó una noticia con un titular que podría haber formado parte del famoso curso de ética periodística: “Charla sobre qué hacer con la basura de Ezker Batua Berdeak”. Aquella anécdota podía resultar hasta graciosa, pero la de hoy ya no. Y es que nos encontramos con lo siguiente:

“El supremo investiga la gestión de EB por un agujero patrimonial de 14 millones”

Lo primero que puede pensar uno es que hay un desfalco en Ezker Batua de tres pares de narices, y que alguien se ha quedado con la pasta de la organización que, por cierto, muy comunistas ellos, pero tenían 14 millones de euros, más de 2000 millones de pesetas. Así que te adentras en la lectura del artículo y tras un párrafito que menciona la liquidación de la Cámara de la Propiedad de Bizkaia, te encuentras otra bonita frase en mayúsculas y negrita:

LEA LA INFORMACIÓN ÍNTEGRA EN LA EDICIÓN IMPRESA DE EL CORREO

Evidentemente no he comprado la edición impresa, pero uniendo las noticias que salieron en su día sobre este tema, con lo más reciente de lo de la Cámara de la Propiedad, más la información que publica Javi Madrazo hoy en su blog solo puedo llegar a una conclusión: Vocento no tiene la más mínima decencia ni ética.

1.- La expresión “agujero patrimonial”. No es una expresión que se use a nivel coloquial pero si la hemos oído o leído muchas veces en las noticias asociada a casos de grandes estafas o nefastas gestiones. Si buscas en google esa expresión te aparecerán los casos de Viajes Marsans, Forum Filatélico, Caja Castilla La Mancha…, y ahora también Ezker Batua. Cualquier persona que lea ese titular y no sea mínimamente crítico con lo que sale en la prensa asociará rápidamente la situación de aquellas empresas a la de Ezker Batua y pensará que algún listillo se ha quedado con los 14 millones de Ezker Batua que, a saber de dónde han salido.

2.- La denuncia no se ha puesto contra Ezker Batua, sino contra el Gobierno Vasco. En aquella operación participaron el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales (Ezker Batua) y el de Hacienda (PNV), pero el titular no menciona al PNV (lógicamente).

3.- La denuncia es un recurso al supremo de una denuncia que anteriormente el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco archivó sin ni siquiera llamar a declarar a nadie del Departamento de Vivienda. Y en realidad, si no estoy confundido, lo que hay detrás de la renuncia es la negativa de los dirigentes de la Cámara a su disolución y el paso de su patrimonio al Gobierno Vasco (a pesar de las numerosas sentencias en contra de su postura). Javi Madrazo explica en su blog con más detalle esta cuestión.

4.- Vocento aprovecha la noticia de la semana pasada sobre presunta malversación de 400.000 euros en la disolución de la Cámara de la Propiedad para crear confusión de manera que el lector se quede con la idea de que ha habido una malversación de 14 millones de euros. Los hechos denunciados la semana pasada son muy graves y lo mejor para todos será que se aclaren cuanto antes. Aquí comparto lo que publicaba hace unos días Mikel Arana. De momento, la persona de EB que estaba implicada en ese asunto se ha desafiliado del partido mientras no se aclare este asunto. Pero tratar de aprovechar ese titular para crear titulares confusos es de una absoluta inmoralidad.

Al parecer la prensa ha entrado ya en plena campaña electoral. Esto es solo un ejemplo, pero hace un par de semanas nos encontramos en la prensa estos tres titulares sobre la misma noticia:

  • Inmodiario: El Gobierno vasco sitúa en el 82% el grado de cumplimiento del Plan de Vivienda 2006-2009
  • ABC: El plan de vivienda vasco 2006-2009 no logró sus objetivos de edificación
  • El País: El Ejecutivo constata el fracaso del anterior Plan de Vivienda

Resumiendo: ni Ezker Batua es viajes Marsans, ni Javier Madrazo es Díaz Ferrán. Y al grupo Vocento (y a otros) no le vendría nada mal una sobredosis de ética, a ver si llegan a los mínimos.

4 abril 2011 at 18:22 9 comentarios

Entradas antiguas


mi twitter

También estoy por estos sitios

Esto es lo que pienso

Mis fotos en Flickr

olas sardinero

Etang de Tamnies

Huella

Jump!

Más fotos

RSS Blogosfera Gorria

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Me ha interesado

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Ilegorri

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

RSS Blogosfera Gorria

  • Ha ocurrido un error; probablemente el feed está caído. Inténtalo de nuevo más tarde.

Mi del.icio.us

Archivos

Feeds

Algunos derechos reservados