Posts tagged ‘política 2.0’

Un año después, no es para tanto el cambio prometido

Ha pasado un año desde que el PP aupó al PSE hasta el Gobierno Vasco. También hace un año de aquella web: “gobierno de cambio en euskadi“. Y aunque se ha anunciado ese cambio a bombo y platillo, yo no he visto que se haya producido, al menos a mejor. Mi sensación es que importa más la imagen que los resultados: una réplica del curriculum 2.0 del lehendakari. Durante dos años se nos ha vendido la imagen de un bloguero, implicado con la política 2.0, la participación, las nuevas tecnologías…, y ahí están los datos para mostrar que era todo un paripé, un gesto: marketing electoral.

twitteos de @patxilopez: destaca su alta frecuencia en campaña electoral

Otro ejemplo de actuación de cara a la galería fue la persecución de las fotos de presos de ETA el pasado verano. Es la estrategia del avestruz: ¿acaso se soluciona el problema escondiéndolo? Se prometió participación y política 2.0 y lo primero que se hizo, tras la web fallida del gobierno de cambio, fue cargarse Konpondu. ¿Dónde están todos los post y conversaciones que se generaron ahí? ¿Por qué no sirven?. De la transparencia, anunciada a bombo y platillo, también hemos hablado en este blog: mentiras y transparencia cuando interesa, incluso publicando encuestas desfavorables cuando menos gente lo va a ver. Se prometió también darle un impulso al software libre, y solo la en iniciativa Eskola 2.0 nos ha costado casi medio millón de euros en software propietario.

No quiero ponerme pesado con más ejemplos de esas promesas incumplidas. Os recomiendo pasar por otros blogs que hablan también del aniversario:

Y os dejo también unas declaraciones de Mikel Arana sobre este mismo asunto

Anuncios

5 mayo 2010 at 21:05 8 comentarios

Estudio sobre interactividad en Internet y adopción de roles políticos participativos

Copypasteo” este post de Administraciones en red que también será, seguramente, del interés para los lectores habituales de este blog.

Juan Mª Sánchez es estudiante de Doctorado en Marketing de la Universidad de Valencia y está desarrollando un trabajo de investigación que trata de conocer las relaciones existentes entre interactividad en Internet y adopción de roles políticos participativos. De modo más concreto, el estudio pretende profundizar acerca de la incidencia que poseen determinados blogs en la formación de comportamientos políticos más activos en quienes los leen e interactúan en ellos.

Os invitamos a colaborar en este estudio mediante la cumplimentación de un breve cuestionario (entre 5 y 7 minutos). Las contestaciones son completamente anónimas. Tampoco se requieren conocimientos previos ni existen respuestas correctas o erróneas, lo realmente relevante es la libre opinión acerca de los temas expuestos.

Los únicos requisitos son tener nacionalidad española (por una mera cuestión de ámbito de estudio) y ser lector asiduo de blogs de temática política o similar. Si cumples estos requisitos y deseas colaborar en este estudio, puedes hacerlo pinchando en el siguiente enlace:

CUESTIONARIO SOBRE INTERACTIVIDAD A TRAVÉS DE INTERNET Y ADOPCIÓN DE ROLES POLÍTICOS PARTICIPATIVOS

Si tienes un blog en el que trates sobre temáticas relacionadas con la participación política, también puedes sumarte a la difusión de este cuestionario para contribuir a optimizar la calidad de la información aplicada del estudio.

La web 2.0 es un vasto territorio por cartografiar. Estudios como éste ayudan a conocer mejor el funcionamiento y la influencia de la web 2.0.

20 abril 2009 at 22:52 1 comentario

Mikel Arana, coordinador de Ezker Batua, estrena blog

imgp0017bMikel Arana, el coordinador general de Ezker Batua y flamante parlamentario vasco, ha decidido abrir un blog. Pasada la fiebre de los blogs electorales, del Basagoiti 2.0 y del torrente patxi 2.0 preelectoral al actual goteo, lo que tocaba era que Mikel abandonara su cuenta en Facebook. Pero no solo no la ha abandonado, sino que ha decidido abrir un blog cuando todo el mundo está de retirada 2.0. Pues qué quieres que te diga, me alegro de que haya tomado esa decisión porque tiene pinta de que nos vamos a enterar de cosas muy interesantes, y vamos a poder conversar con él sobre la actividad parlamentaria. Hoy mismo, por ejemplo, explica en su blog que hay una poderosa razón para que Ezker Batua no vote en contra de la investidura de Patxi López, como se ha pedido por ahí. Esa poderosa razón es que en esa votación solo se puede votar a favor o abstenerse; no es posible votar en contra. Yo lo desconocía y me he enterado por el blog de Mikel. Lo que es inconcebible es que la prensa no lo sepa y malmeta y publique informaciones parciales e incompletas con titulares claramente erróneos.

Además, me temo que no va a ser un político con blog al uso. Seguramente nos encontraremos con él comentando en otros blogs, cosa que no suele suceder con políticos blogueros. Hay una conocida frase de carpeta de adolescentes que, convenientemente adaptada, viene como anillo al dedo en este momento: “abrir un blog está bien, pero comentando en otros conoces gente” (perdón, se que quedaría mejor citar a Nietzsche o a Kant, pero es lo que se me venía a la cabeza 🙂 )

Término con un regalo para los 75 nuevos parlamentarios: un tutorial para “escuchar” en la blogosfera. A Mikel le ha servido.

[blip.tv ?posts_id=1924981&dest=-1]

Por cierto, los comentarios, en su blog

1 abril 2009 at 23:52

La “cagada” de Patxi López el día de las elecciones generales

El otro día hablaba de la cagada de Patxi López, como si fuese algo conocido. Pero a juzgar por los comentarios, parece que no es así. No creo que sea yo el único bloguero que lo conoce, no me considero tan importante. Imagino que habrá quien ha preferido callarse o, simplemente, no le ha dado la menor importancia. Allá va la exclusiva 🙂

El sr. López publicó en su blog un artículo titulado “Cuánto odio” el día de las últimas elecciones generales (9/3/08). En él atacaba al Partido Popular con frases como:

  • “Cuánto odio ha sembrado el Partido Popular con sus mentiras!” (sic)
  • “Cuanta (sic) gente ha engañado”
  • “El odio, la mentira y el miedo han sido sus armas durante cuatro años”

El artículo lo firma el usuario Patxi y fue publicado exactamente a la misma hora que el vídeo en el que López aparecía votando, y que también publicó el mismo usuario. Oficialmente, ese usuario Patxi es el sr. López. Este es el pantallazo de dicho post, tal como apareció en mi google reader, y donde podréis ver que fue publicado a la misma hora que el video:

cagada-patxi-lopez

Cuando el artículo apareció en mi agregador, inmediatamente entré en su blog e hice un comentario diciendo que me parecía totalmente inadecuado (por no decir ilegal) publicar ese artículo el día de las elecciones. Poco después, el artículo fue borrado. Aunque a mi me sigue apareciendo hoy en google reader.

La Ley de Régimen Electoral General es clara:

  • No puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de Campaña Electoral una vez que ésta haya legalmente terminado (art. 53)
  • Serán castigados con la pena de arresto mayor o multa de 30.00 a 300.000 pesetas quienes lleven a cabo alguno de los actos siguientes: realizar actos de propaganda una vez finalizado el plazo de la Campaña Electoral… (art. 144)

¿Hizo el sr. López  propaganda electoral el mismo día de las elecciones? De hacerlo, ¿tendría que condenarse a López o a algún colaborador? ¿Cómo interpretar tan magnífica cagada?   Se me ocurren varias  explicaciones; cada uno que se quede con la que le convenza o que plantee otras posibilidades en los comentarios:

  1. El señor López escribió ese artículo el día de las elecciones, exactamente a la misma hora en que un colaborador suyo, con el mismo usuario, publicó el vídeo de la votación. Poco probable
  2. El señor López escribió ese artículo en durante la campaña electoral, pero no lo publicó hasta el día de elecciones. Lo pudo haber publicado él, o alguien de su equipo (su negro, como dice Anasagasti). Quizá la misma persona que publicó el vídeo. Puede ser.
  3. Un colaborador escribió y publicó el artículo el día de las elecciones.

Mi opinión es que no creo que el Sr. López sea tan sumamente torpe como para publicar eso el día de las elecciones generales. Tampoco creo que cometa faltas de ortografía (hay dos en el artículo), puesto que se sabe que llegó a entrar en la universidad. Siendo benévolo con el Sr. López, prefiero pensar que el artículo ni lo escribió ni lo publicó él. Lo hizo algún colaborador y por lo tanto, su único pecado es esta pequeña mentirijilla. O no tan pequeña. En todo caso,  firmó un artículo que podría vulnerar la ley electoral.

16 febrero 2009 at 00:31 9 comentarios

Decepción 2.0: análisis espero que desapasionado del chat de Patxi López

Hace pocas horas ha finalizado  un acto de Patxi López emitido en directo a través de internet, y en el que cualquiera podía hacerle preguntas en directo en twitter y presencialmente. Algo así como la iniciativa 119 segundos, pero además, emitida en directo. Tenía buena pinta. No siempre tienes ocasión de preguntar a un candidato a lehendakari por cuestiones que te preocupan o sobre las que quieres conocer su posición.

El acto había generado relativa expectación: se han enviado unos 100 twits. En ellos se mezclaban preguntas (algunas repetidas o enviadas un par de veces por el mismo preguntón) y comentarios de diversa índole. En los actos de 119 segundos el número de preguntas rondó las 40 por candidato. Desconozco cuáles son las estadísticas del blog de López, pero imagino que tendrá muchísimas más visitas que el  wiki de Politika2.0. De ahí que esperara que hubiera más actividad en twitter. Pero lo importante no era el número de twitteros, sino el acto en si: importaba más la calidad que la cantidad.

Sobre la actitud de los asistentes virtuales, he de recalcar que todos los “twitts” han sido respetuosos, no ha habido spammers ni trolls (al menos, a mi modo de ver, aunque alguna quizá no haya gustado, no se). Ha habido preguntas de todo tipo y de diversa temática.  De todas, destacaría 4 preguntas “políricas” como diría Mikel Aguirregabiria, realizadas por dos miembros de politika2.0:

  • alguna figura actual del nacionalismo vasco que admires,y la razón (by Mak)
  • ¿qué destacarías en positivo de la gestión de EB en materia de Vivienda en estos últimos 8 años? (by Alorza)
  • ¿qué destacarías en positivo de la gestión de EA en materia de Educación en estos últimos 8 años? (by Alorza)
  • ¿qué destacarías en positivo de la gestión del PNV en materia de Sanidad en estos últimos 8 años? (by Alorza, cómo no)

Yo he hecho también tres preguntas sobre cuestiones que no tengo nada claro cómo las ve el PSE. Bueno, si lo tengo claro, pero quiero que me lo expliquen. Estas son mis preguntas:

Además, había también preguntas más, digamos, facilonas. Es decir, la diversidad de preguntas  planteadas podía haber permitido a López una intervención en la que mezclara equilibradamente un poco de electoralismo (no solo inevitable en estas fechas, sino necesario), alguna respuesta a una pregunta inesperada y una pizca de polírica. Los twitteros le han dado la gran oportunidad.

Pues bien, la sensación final es de decepción. Patxi ha ido respondiendo alternativamente preguntas de twitter y de las personas que estaban en el acto.

En cuanto a las preguntas de twitter, mi impresión es que han sido cuidadosamente seleccionadas y que no se ha respondido a ninguna pregunta mínimamente extraña, original o que pudiera suponer crítica hacia la política del PSE. No se ha respondido ninguna de las 4 preguntas políricas. Por supuesto, ninguna de las mías, que eran de las críticas.  Y eso que insistí. Tampoco hay un compromiso de responder a esas preguntas en otro momento.

Y en lo que respecta a las preguntas presenciales, imagino que la mayor parte de los asistentes al acto serían votantes, simpatizantes, afiliados…, así que lo lógico es que las preguntas fuesen fáciles… O incluso que estuvieran preparadas. Sobre esto último, ha habido una situación curiosa. Un joven ha hecho una pregunta pero, con los nervios, se ha quedado en blanco y ha dicho: “se me ha olvidado”. La cámara que le miraba ha girado hacia Patxi. La gente ha aplaudido al muchacho, como para animarle,  y cuando no se le veía ha “recordado” la pregunta. En ese momento la cámara ha vuelto hacia él, que ha aparecido con un papel doblado, con la pregunta escrita. Ha intentado hacer la pregunta sin leer, pero se ha vuelto a trabar, así que ha recurrido al papel para leer una pregunta escrita en un estilo muy periodístico.  Si lo había escrito él o no, ya no lo se. Pero esa escena me ha dado la impresión de que era una pregunta preparada que no había escrito él. Y esta microconversación entre Mak -que estaba en el acto- y yo, parece que va también en esa línea. Para rematar esta situación  en el vídeo que han colgado del acto se han suprimido todas las intervenciones presenciales, incluida la del olvido. ¿Es que son menos interesantes esas preguntas? ¿o acaso es la excusa para que no se difunda esa pregunta concreta?

En resumen, una verdadera decepción. Quizá me había creado demasiadas expectativas. Al final no ha sido más que un acto electoral disfrazado de 2.0. Y ya son demasiados errores como para tomar en serio a Patxi López como político 2.0: spam, más spam, y más todavíatufillo a plagio, errores (aunque cambiara el título, éste se conserva en la url ahora mismo). Y, sobre todo, la gran cagada del día de las elecciones generales, de la que me sorprende que nadie hablara entonces y nadie lo haga ahora. Y que, va más allá del mero maquillaje 2.0, podría traspasar incluso la barrera de lo legal.

Actualización 14/2/09 01:01: Mak estuvo allí, y lo cuenta en su blog.

14 febrero 2009 at 01:21 14 comentarios

¿Preguntarías algo a los partidos políticos vascos? Ahora puedes hacerlo

El grupo-espacio-personas Politika 2.0 ha organizado una acción francamente interesante de cara a las próximas elecciones al Parlamento Vasco. Consiste en permitir a la internesfera que pregunte lo que quiera a los partidos políticos que estarán en el Parlamento Vasco a partir del dos de marzo. Los políticos tendrán algo menos de dos minutos para responder a cada pregunta. De ahí, el nombre que se le ha dado a esta acción: 119 segundos.

Cualquier persona con acceso a Internet puede escribir sus preguntas en el wiki de Politika 2.0, y no son pocas las preguntas que ya se han planteado al PNV, PSE, PP, EA, EB o Aralar. Un representante de cada partido responderá a esas preguntas a partir del lunes en el Hikaateneo de Bilbao. Cada sesión se grabará en vídeo y se colgará en el blog y wiki de Politika2.0.El calendario previsto es el siguiente:

  • Lunes 26 de Enero: Aralar
  • Miércoles 28 de Enero: EB
  • Lunes 2 de febrero: EA
  • Martes 3 de febrero: PP
  • Miércoles 4 de febrero: PSE
  • Viernes 6 de febrero: PNV

Por Ezker Batua asistirá Mikel Arana, portavoz de presidencia y cabeza de la lista de Gipuzkoa al Parlamento Vasco.

Animaos a hacer vuestras preguntas y, quienes podáis, a asistir a los encuentros en el Hikaateneo.

25 enero 2009 at 14:19 1 comentario

Sobre el “programa electoral abierto” de Ezker Batua

Ezker Batua Berdeak ha puesto en marcha hoy una experiencia interesantísima -a mi modo de ver- de política 2.0 y participación ciudadana. Se trata de una web donde cualquier persona puede aportar sus ideas al programa electoral que Ezker Batua Berdeak presentará a las próximas elecciones autonómicas.  Como he visto muy de cerca la génesis y nacimiento de esta iniciativa, me parece que algunas cuestiones pueden resultar interesantes a muchas de las personas que suelen pasar por este blog, así que allá va. Hablaré de varios aspectos:

  1. Génesis de la iniciativa
  2. Fuentes de inspiración
  3. Funcionamiento y compromiso de Ezker Batua Berdeak
  4. Algunas cuestiones técnicas
  5. Para qué le puede servir a cualquier persona esta iniciativa

1.- GÉNESIS DE LA INICIATIVA

La idea partió del Comité de Vivienda del Dpto. de Vivienda y Asuntos Sociales. En ese comité están, entre otros, Javier Burón y Fernando Martínez Hinojal, dos conocidos bloggers, aparte de ser el Viceconsejero de Vivienda y el Director General de Visesa respectivamente.

Debo reconocer públicamente que la propuesta no fue mía. Ya me he dado los latigazos pertinentes. Y debo reconocerlo porque hace un mes publiqué en el blog alguna idea que podría incorporarse al programa electoral sobre copyleft. En ese post, Jose del Moral nos dejaba la siguiente propuesta:

“… ¿para cuándo programas electorales colaborativos? A ver si en Ezker Batua podéis hacer algo en esa línea…”

Mi respuesta reflejaba los temores que podría plantear cualquier partido político (sobre todo, el tema de los trolls), y de hecho no hice ninguna propuesta a Ezker Batua, aparte de alguna conversación con algún otro blogger.

Pues bien, todo esto me demuestra que Ezker Batua escucha más de lo que yo pensaba y se arriesga más de lo que yo arriesgaría. Eso me sirve como aprendizaje.

2.- FUENTES DE INSPIRACIÓN

No hace falta ser muy lince para darse cuenta de que no es una idea original de Ezker Batua, sino que está inspirado en la iniciativa de Alorza que recogía ideas para mejorar la sanidad. Es más, en el trabajo que hicimos para ver cómo orientar la iniciativa (donde, ahí si, me integré en el equipo que lo iba a mover) tuvimos muy en cuenta un excelente análisis de Alberto donde evaluaba la iniciativa. Y de ahí hemos sacado ideas como la duración de la iniciativa (pocos días), la conveniencia de difundirlo a través de redes sociales y el tipo de herramienta a utilizar.

3.- FUNCIONAMIENTO Y COMPROMISO DE EZKER BATUA BERDEAK

La herramienta utilizada permite participar de 3 maneras:

  1. haciendo propuestas
  2. Votando las propuestas
  3. Participando en debates

La utilización es muy sencilla ya que es un tipo de herramienta muy conocido en internet y con numerosas webs como Meneame, Negociame o Aupatu.

No se va a hacer moderación previa (a diferencia de cualquier blog político). Eso si, se da por sentado que se van a respetar las normas básicas de netiqueta y el no respetarlas debería llevar a la supresión de un comentario insultante o que falta al respeto, un off-topic, etc. Para eso ya están los periódicos digitales de Vocento 😉

La herramienta estará en funcionamiento hasta el 4 de febrero. El motivo de haber elegido esa fecha es que el 7 de febrero tendrá lugar la convención programática, donde se aprobará el programa definitivo. Entre el 4 y el 7  los responsables de cada área del programa deben decidir cuáles de las propuestas se incorporan. Hay otra fecha importante, y es el 26 de enero. Ese día es el plazo para que la afiliación presente propuestas (como enmiendas al programa de las autonómicas de 2005). Esas enmiendas son las que se debatirán en la convención programática del 7 de febrero junto a los borradores realizados para cada área. Resumiendo, que me lío: las propuestas que se hagan en internet pueden ir al programa por dos vías:

  1. las propuestas anteriores al 26 de enero pueden ser recogidas por cualquier afiliado y propuesta como enmienda para su debate y aprobación (o no) en la convención del 7 de febrero.
  2. las propuestas posteriores al 26 de enero pueden ser recogidas por los responsables de áreas del programa en el borrador de programa que se debatirá también el 7 de febrero.

En ambos casos, el programa electoral resultante debe aprobarse en dicha convención programática.

Yo, desde luego, estaré muy atento a todas las ideas y llevaré como enmiendas todas aquellas que me parezca que mejoran el programa electoral.

4.- ALGUNAS CUESTIONES TÉCNICAS

Se ha utilizado la herramienta Pligg. El hecho de tratarse de una herramienta de código abierto ha hecho posible construir una versión bilingüe (en origen, pligg solo soporta un idioma). Así que el responsable de la web de Ezker Batua se lo ha currado pero que muy bien, y es un trabajo que puede estar disponible para quien lo necesite. Me consta que quien se ha encargado de esto es persona discreta y por eso no doy su nombre, pero ahí están los comentarios para salir del anónimato y lucirse un poco, que motivos hay 🙂

5.- ¿PARA QUÉ TE PUEDE SERVIR A TI, COMO “PERSONA HUMANA” PROPONER IDEAS PARA UN PROGRAMA ELECTORAL?

En el artículo que mencionaba sobre copyleft, una de las cosas que se comentaban era el escaso interés de los políticos por este tema. Y no será el único; habrá muchos temas de los que no tengan ni idea y no lleven a sus programas. Esta herramienta te puede servir para hacer llegar esos temas que te preocupan y ningún partido político los incluye en sus propuestas.

También sirve para escuchar tus ideas. Incluidas las ideas locas. O especialmente esas, porque una idea loca e imposible, bien trabajada y pulida, dará lugar a una idea innovadora, brillante y única. Para eso además de proponer ideas, hay que debatirlas con otras personas, y esta herramienta permite hacerlo.

Así que os animo a que entréis en la web, echéis un vistazo a su funcionamiento, a las propuestas que ya se han publicado, hagáis alguna, participéis en el debate…, y consigáis que por primera vez un partido político incluya una idea vuestra en su programa.

Nota: Alorza, alias “el veloz” se me ha adelantado ya con un post sobre el programa electoral abierto

21 enero 2009 at 01:01 7 comentarios

Entradas antiguas


mi twitter

También estoy por estos sitios

Esto es lo que pienso

Mis fotos en Flickr

RSS Blogosfera Gorria

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Me ha interesado

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Ilegorri

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Blogosfera Gorria

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

Mi del.icio.us

Archivos

Feeds

Algunos derechos reservados