Y es que en Cantabria tenemos mala suerte, porque si los vascos no hubieran presentado su fantastimóvil eléctrico la semana pasada, hoy habríamos quedado como unos campeones. Pero es que igual el futuro de la industria de Cantabria no pasa por la autarquía productiva, sino por la innovación y por buscar alianzas fuera de la tierruca y mirarse menos el ombligo pasiego.
Si Isabel la Católica hubiera sido Directora Regional de Cultura del Gobierno de Cantabria, le hubiera puesto las pilas a Colón a la vuelta de su primer encuentro con América:
Isa: Oye, Cristobalito, mamón, ¿no habíamos quedado en que ibas a las Indias por una ruta más corta?
Colón: Bueno, es que me encontré un tocho de tierra y ya nos quedamos allí. Nos pillaba a desmano ya las Indias.
Isa: ya, joder, pero no habíamos quedado en eso, puto marinerito
Colón: Bueno, pero igual podemos sacarle partido a esa tierra nueva, ¿no? Hay mazo de oro. Y además podemos convertir al cristianismo a un montón de peña que hay allí y así vas de guay con el Papa.
Isa: que no, joder, que yo quería especias para echar a las lentejas, no oro ni cristianitos. Habértelo pensado antes. ¡¡A la hoguera vas, por joderme las lentejas!!
Salvando las distancias, algo así ha pasado en Cantabria. Y es muy serio y grave, a pesar del tono de humor con el que he empezado. Dos profesores de la Universidad de Cantabria han sido inhabilitados por el Gobierno regional por un plazo de dos años. ¿Los motivos? Informar a la Consejería de la existencia de pinturas paleolíticas en la Cueva Morín y reemplazar el candado roto de la verja por otro nuevo. Surrealista. Os cuento un poco de lo que me enteré hace unas semanas, en vivo y en directo, no solo por que me lo contara uno de los presuntos “delincuentes” sino porque he leído el expediente sancionador.
El año pasado Jesús Emilio González Urquijo (Universidad de Cantabria) y Greg-Christian Weniger obtuvieron de la Consejería de Cultura permiso para realizar una excavación arqueológica en Cueva Morín. No fue fácil conseguir ese permiso. Primero, la Consejería no abrió convocatoria para que se presentaran las solicitudes de permisos, como debería haber hecho. A pesar de ello, el permiso se obtuvo, no sin dificultad, porque hubo que hacer un recurso tras una primera negativa. Primera en la frente: el Gobierno de Cantabria ha cortado buena parte de la investigación arqueológica en Cantabria, puesto que no permite hacer el trabajo de campo, a menos que te metas en líos de recursos administrativos. El trabajo de un investigador no es recurrir a la administración, sino investigar. No les robemos su tiempo en chorradas burocráticas.
Con el permiso y la llave de la cueva en la mano, empezaron los trabajos de excavación. Al equipo de investigadores se une César González Sainz, catedrático de prehistoria y, a la sazón, mi director de tesis y amigo (últimamente hacemos más uso de lo segundo que de lo primero). Su misión en el equipo: hacer el estudio de la industria ósea. Para profanos: estudiar las herramientas de hueso que apareciesen en la excavación. César es conocido, diría que mundialmente, como uno de los grandes expertos en arte rupestre paleolítico. Puesto que había noticias de la posible existencia de pinturas paleolíticas en Morín, un día echó un vistazo a las paredes y, efectivamente, localizó algunos restos de pintura paleolítica. Esta pequeña prospección, sin ser un estudio de arte rupestre, tenía sentido en el ámbito de la excavación por dos motivos. Primero, por cuestiones de conservación: si no sabes que hay pinturas, puedes destruirlas. Creo que no hay arqueólogo que entre en una cueva y no mire las paredes. Y segundo, porque los niveles de la excavación eran de la época de las posibles pinturas, así que su mera presencia (o ausencia) aportaba información interesante a la investigación.
Terminada la excavación, el equipo presentó a la Consejería de Cultura el preceptivo informe de resultados, incluyendo un capítulo dedicado al estudio de industria ósea. En el informe se daba cuenta también, en un párrafo, de la existencia de las pinturas paleolíticas.
La respuesta de la Consejería no se hizo esperar. Justo Barreda (director regional de cultura) firmó un documento en el que consideraba que en la excavación se habían producido varias faltas graves, cuyas consecuencias eran 4 años de inhabilitación y una multa de entre 5 y 25 millones de pesetas (la normativa que regula esta sanción fue redactada en la era pesetil). Las faltas graves eran las siguientes:
La elaboración de un estudio de arte rupestre, cuando el permiso otorgado solo era para la excavación. Como el informe iba firmado también por César González Sainz (autor del estudio de industria ósea), presumieron que él era el responsable de tal estudio. Y, si, él había localizado las pinturas, aunque su firma aparecía allí como autor del estudio de industria ósea.
La sustitución del candado de la cueva por otro nuevo. Esto, la verdad, no tiene mucho misterio. El candado se rompió y o se sustituía por otro igual, o la cueva quedaría abierta. Pero a la Consejería le pareció que esa acción debía castigarse con hasta 25 millones de pesetas y 4 años sin poder trabajar en lo tuyo en Cantabria. Una sanción muy proporcionada.
El tema del supuesto estudio de arte paleolítico es curioso. En la Consejería saben lo que es un estudio de arte paleolítico, y un simple párrafo informando de la presencia de restos de pinturas, no es un estudio. Aunque las pinturas sean simples restos rojos de alguna antigua figura, muy mal conservados, un estudio de arte paleolítico debe contener la topografía de la cueva, la ubicación de cada resto, fotografías, reproducciones con escala que incluyan los accidentes naturales de la roca, descripciones, dimensiones, contexto arqueológico, análisis cronológico… Un estudio de arte paleolítico no se puede hacer con una linterna: hay que llevar luz especial que no se llevó. En el informe que se presentó, como digo, sólo se incluía un párrafo que daba noticia del hallazgo y no podía haber más información porque no se había hecho un estudio de arte rupestre de los que hace el amigo César.
Evidentemente Jesús Emilio y César recurrieron la sanción y la semana pasada recibieron la respuesta. Ahora el Gobierno de Cantabria lo considera falta leve y reducen la sanción a dos años de inhabilitación. El Gobierno de Cantabria, el de las anchoas de Miguel Angel Revilla, fomenta la investigación científica inhabilitando por dos años a dos grandes científicos. ¿La política de I+D+i del Gobierno de Cantabria consiste en no dejar a los investigadores que hagan su trabajo?
Es tal el sinsentido de esta sanción que al lector, como a mi, no se le escapará que debe haber ciertos intereses detrás. Yo creo que es algo así como que “si te has valido de recursos jurídicos para conseguir el permiso de excavación, ahora yo abuso de esos recursos y te jodo todo lo que pueda”. Perdón por el lenguaje, pero lo veo así de burdo. Hay quien llega a asegurar, en los círculos de la profesión, que se quiere excluir a la Universidad de Cantabria de la investigación en la región, para que ésta pase a manos del Museo de Prehistoria, de titularidad autonómica. Y asegura también haber visto eso por escrito. Yo no lo he visto, pero me encaja con esta sanción injusta.
Otro aspecto sorprendente de todo esto es el doble rasero con el que mide la Consejería de Cultura. A principios de Septiembre salió en prensa que tras una excavación hecha en Altamira se había llegado a la conclusión de que el yacimiento tenía niveles más antiguos de lo que se pensaba hasta ahora. Perfecto. La excavación había sido dirigida por J.A. Lasheras, director del museo. Pero la Consejería de Cultura se mosqueó porque los responsables de la excavación no habían pedido la autorización a la Consejería, como dice la Ley de Patrimonio Histórico de Cantabria. Una excavación sin los permisos administrativos si me parece grave, aunque en este caso tenían el permiso del Ministerio de Cultura (del que depende Altamira), y la polémica parece más un tema de disputa de competencias entre distintas Administraciones. De todas formas, si se aplicaran los mismos criterios a Lasheras que a González Sainz y González Urquijo, la Consejería de Cultura ya tendría que haber iniciado expediente sancionador al director de Altamira, al que seguramente se le caería el pelo (perdón, me ha salido así la expresión, sin mala intención, y ahora me da pereza volver atrás para borrarla): 25 millones de pelas y 4 años de inhabilitación como mínimo. Bueno, pues no. La respuesta de Marcano, consejero de Cultura, es que Lasheras es un tío cojonudo y que ya hablará él con el Ministerio, que son los malos malísimos.
En los círculos arqueológicos es bien conocido que una persona de la Consejería, durante su época de guía de las cuevas de Puente Viesgo, se dedicó a hacer prospecciones y encontró muchas pinturas inéditas en el Monte Castillo. No creo que lo hiciera con permiso porque, entre otras razones, no tiene la titulación necesaria. Nunca se le ha sancionado por eso. En cierta manera, ha colaborado a ampliar el conocimiento del arte paleolítico y seguramente habrá colaborado con investigadores que han trabajado en esas cavidades. aunque no recuerdo que haya publicado esos hallazgos. Por cierto, esta persona -Chema- es quien presentó en la Consejería el informe de que el candado original se había sustituido por otro nuevo. En estos dos últimos casos podría haber una vulneración de la Ley de Patrimonio Histórico, pero no hay sanciones.
Recopilando: estamos hablando de castigos injustos y de distinta forma de aplicar la normativa según seas funcionario de la Universidad, del Estado o de la Comunidad Autónoma. Estamos hablando de que esto se hace conscientemente, puesto que el Director de Cultura lleva ahí el tiempo suficiente como para diferenciar un estudio de arte rupestre de una noticia de un hallazgo. ¿injusticia? ¿conscientemente? ¿autoridad pública? ¿No se parece esto mucho a la definición de prevaricación? Creo quedebería haber dimisiones.
P.D.: sospecho que si había alguna posibilidad de volver a mi carrera como prehistoriador en Cantabria, me la acabo de cargar 😦
Fue allá por 1990 o 1991, no estoy seguro, cuando intervine por primera vez en una excavación arqueológica, recién acabado cuarto de carrera, con todo aprobado, je, je. Fue una excavación de urgencia en el yacimiento de La Verde, en Cantabria. Se conocía la presencia de industria lítica gracias a unas prospecciones previas y la inminente construcción de un ramal de la A-8 obligaba a estudiar y levantar todo el yacimiento para, posteriormente, hacer la carretera..
Pues bien, 18 años después de aquella excavación de urgencia, por fin se va a inaugurar ese tramo de carretera. Por suerte hace mucho que no he pasado por un servicio de urgencias de un hospital, pero espero que no funcionen igual de rápido 🙂
le escribo hoy esta carta porque hoy tengo necesidad de exteriorizar ciertos sentimientos (y resentimientos) que creo que le interesará conocer. Antes de nada, me presento. Soy un cántabro por vía natal. Y desde hace solo seis años, además, soy vasco por la gracia de la Administración, el Estatuto de Gernika y los impuestos que pago (y donde los pago).
Si hubiera que ponerle una banda sonora a mis querencias políticas, esa sería sin duda la Internacional, en esa doble vertiente de lucha obrera y de solidaridad y cooperación con todos los pueblos del planeta, huyendo de localismos pueblerinos y de identidades nacionales. Para mi, que me siento cántabro hasta la médula, una cosa es el sentimiento territorial, y otra muy distinta, la ideología política, puesto que opino que todas las personas debemos tener los mismos deberes y derechos, independientemente del lugar donde hayamos nacido. Reconozco que una vez voté a su partido, cuando yo tenía 18 años, y usted se presentaba a unas elecciones europeas. Fue «mi primera vez», no dolió, pero tampoco disfruté de una experiencia inolvidable. Después, en las urnas le he sido siempre fiel al mismo partido, Izquierda Unida.
Aquí, en Euskadi, ejerzo de cántabro tanto o más que allí. En la distancia, sigo apoyando al Racing, a las traineras cántabras, bebo leche de Cantabria con mujer y mi hija (vasca de nacimiento y euskaldunberri). En mi oficina se enteran de los éxitos del Racing cuando me ven con la corbata verde y la camisa blanca. Y hago todo eso disfrutando de una plena libertad y una total integración con la «población indígena». Mentiría si dijese que en Euskadi me siento como en mi casa; en Euskadi estoy en casa. (más…)
El arte rupestre paleolítico cantábrico ha sido proclamado «Patrimonio de la Humanidad». Esa es la noticia que ya están lanzando unos pocos medios de comunicación, aunque de momento la web de la Unesco no ha dicho nada. Sin duda, esta es una gran noticia para Asturias, Cantabria y País Vasco.
La candidatura estaba integrada por 14 de las cuevas más representativas de esta expresión artística. En casi todas ellas tuve la oportunidad de trabajar hace 10 años en el proyecto que compartí con Texnai: «PhotoVR Database: Paleolithic Arts in Northern Spain» Aquel proyecto, que consistía en hacer lo mismo que hace hoy google con sus coches, dió origen a una publicación que recibió el premio nacional de edición universitaria, así que como comprenderéis, es un proyecto del que me siento muy orgulloso por muchos motivos: porque fue absolutamente innovador, porque dio lugar a una publicación francamente interesante, y por el premio. He dedicado 5 años de mi vida al estudio del arte paleolítico, por lo que esta noticia me entusiasma de una forma muy, muy especial.
Estas son las 14 cuevas que, desde hoy, son Patrimonio de la Humanidad:
ASTURIAS
Tito Bustillo
Peña Candamo
Llonín
El Pindal
Covaciella
CANTABRIA
Chufín
Hornos de la Peña
El Castillo
La Pasiega
Las Monedas
El Pendo
La Garma
Covalanas
Las Chimeneas
PAÍS VASCO
Santimamiñe
Ekain (aquí descubrimos un bisonte grabado; el artículo que publicamos César González, J. Altuna y yo está publicado íntegro aquí)
Altxerri
Para lograr esta calificación muchos compañeros han trabajado durante mucho tiempo en distintas universidades y gobiernos autonómicos. Desde aquí les envío un abrazo y les felicito por el grandísimo logro obtenido.
En la foto de arriba aparece Nerea mientras trabajábamos en la cueva de Ekain, en la galería de los osos. La foto fue realizada por Takeo Fukazawa
Asistimos estos días a un claro proceso de desinflado de la burbuja inmobiliaria. bajan los precios, se alargan los plazos de venta, aumenta la oferta de alquiler, cierran inmobiliarias… Quien compró hace tiempo una casa para «invertir», ahora mismo estará pensando en vender cuanto antes, no sea que siga bajando el precio.
Pues bien, eso ha debido pensar el Ayuntamiento de Santander (PP), que esta semana ha sacado a subasta 4 viviendas con garaje, y otras cinco plazas de garaje sueltas. La suma del precio de salida de los nueve lotes: 1.263.270 euros. El precio medio de las viviendas es de 287.000 euros.
No estoy seguro de qué forma se ha hecho el Ayuntamiento con ese patrimonio, pero imagino que será gracias a las cesiones obligatorias y gratuitas previstas en la normativa reguladora del suelo (aquí seguro que arkimia nos puede iluminar).
Como ya sabes, el sábado fallecieron tres personas en el derrumbe de un edificio de viviendas en pleno centro de Santander, lo que me da pie a hacer algunas reflexiones en torno a este lamentable suceso.
DESCRIPCIÓN DEL CABILDO DE ARRIBA
El edificio estaba situado en el barrio del Cabildo de Arriba, a 100 metros del Ayuntamiento, en pleno centro de la ciudad. Se trata, seguramente, el barrio con más solera, ya que es, junto con el Arrabal, la única zona que se libró del incendio que asoló el centro de Santander en 1941. Tras ese incendio se reconstruyó toda la zona destruida. La calle del Arrabal, muy deteriorada ya en los 80, experimentó una remodelación en esa década que la ha convertido en una zona comercial muy transitada. En la wikipedia puedes encontrar un breve artículo sobre el barrio del Cabildo.
HISTORIA RECIENTE
El barrio se convirtió en una de las zonas más degradadas de la ciudad. En lo social, era (y creo que sigue siendo) zona de drogas y prostitución. Y en lo urbanístico, no se ha hecho ninguna labor de conservación de los edificios, por lo que están seriamente deteriorados. En los tres últimos años se han caido 3 edificios y otros diez han sido derribados. Los políticos eran conscientes de la situación, como queda patente en este artículo que escribía hace un año el candidato a alcalde de Santander por el PRC, con propuestas concretas para el barrio. Aún así, nadie ha evitado que la situación haya alcanzado tintes trágicos.
RESPUESTAS DE LA ADMINISTRACIÓN TRAS EL DERRUMBE
¡¡¡¡SIIIIII!!!!! 
Pues bien, eso ha debido pensar el Ayuntamiento de Santander (PP), que esta semana ha sacado a subasta 4 viviendas con garaje, y otras cinco plazas de garaje sueltas. La suma del precio de salida de los nueve lotes: 1.263.270 euros. El precio medio de las viviendas es de 287.000 euros.
El barrio se convirtió en una de las zonas más degradadas de la ciudad. En lo social, era (y creo que sigue siendo) zona de drogas y prostitución. Y en lo urbanístico, no se ha hecho ninguna labor de conservación de los edificios, por lo que están seriamente deteriorados. En los tres últimos años se han caido 3 edificios y otros diez han sido derribados. Los políticos eran conscientes de la situación, como queda patente en este artículo que escribía hace un año el candidato a alcalde de Santander por el PRC, con propuestas concretas para el barrio. Aún así, nadie ha evitado que la situación haya alcanzado tintes trágicos.
Músico, poeta y loco 
Comentarios recientes