Decepción 2.0: análisis espero que desapasionado del chat de Patxi López

Hace pocas horas ha finalizado  un acto de Patxi López emitido en directo a través de internet, y en el que cualquiera podía hacerle preguntas en directo en twitter y presencialmente. Algo así como la iniciativa 119 segundos, pero además, emitida en directo. Tenía buena pinta. No siempre tienes ocasión de preguntar a un candidato a lehendakari por cuestiones que te preocupan o sobre las que quieres conocer su posición.

El acto había generado relativa expectación: se han enviado unos 100 twits. En ellos se mezclaban preguntas (algunas repetidas o enviadas un par de veces por el mismo preguntón) y comentarios de diversa índole. En los actos de 119 segundos el número de preguntas rondó las 40 por candidato. Desconozco cuáles son las estadísticas del blog de López, pero imagino que tendrá muchísimas más visitas que el  wiki de Politika2.0. De ahí que esperara que hubiera más actividad en twitter. Pero lo importante no era el número de twitteros, sino el acto en si: importaba más la calidad que la cantidad.

Sobre la actitud de los asistentes virtuales, he de recalcar que todos los «twitts» han sido respetuosos, no ha habido spammers ni trolls (al menos, a mi modo de ver, aunque alguna quizá no haya gustado, no se). Ha habido preguntas de todo tipo y de diversa temática.  De todas, destacaría 4 preguntas «políricas» como diría Mikel Aguirregabiria, realizadas por dos miembros de politika2.0:

• alguna figura actual del nacionalismo vasco que admires,y la razón (by Mak)
• ¿qué destacarías en positivo de la gestión de EB en materia de Vivienda en estos últimos 8 años? (by Alorza)
• ¿qué destacarías en positivo de la gestión de EA en materia de Educación en estos últimos 8 años? (by Alorza)
• ¿qué destacarías en positivo de la gestión del PNV en materia de Sanidad en estos últimos 8 años? (by Alorza, cómo no)

Yo he hecho también tres preguntas sobre cuestiones que no tengo nada claro cómo las ve el PSE. Bueno, si lo tengo claro, pero quiero que me lo expliquen. Estas son mis preguntas:

• si se convierte usted en lehendakari, ¿defenderá que no se prorrogue el funcionamiento de Garoña y que se cierre en 2009? (con esta pregunta me he puesto insistente, porque la hice ayer, y por si acaso se les pasaba, hoy se la he vuelto a mandar)
• prometeis sacar al mercado 8000 viviendas en alquiler con una renta un 20% inferior a mercado. ¿700 euros de renta social?
• con tanta kultura abierta y tanto 2.0, ¿por qué no hay una propuesta en vuestro programa electoral para favorecer el copyleft?

Además, había también preguntas más, digamos, facilonas. Es decir, la diversidad de preguntas  planteadas podía haber permitido a López una intervención en la que mezclara equilibradamente un poco de electoralismo (no solo inevitable en estas fechas, sino necesario), alguna respuesta a una pregunta inesperada y una pizca de polírica. Los twitteros le han dado la gran oportunidad.

Pues bien, la sensación final es de decepción. Patxi ha ido respondiendo alternativamente preguntas de twitter y de las personas que estaban en el acto.

En cuanto a las preguntas de twitter, mi impresión es que han sido cuidadosamente seleccionadas y que no se ha respondido a ninguna pregunta mínimamente extraña, original o que pudiera suponer crítica hacia la política del PSE. No se ha respondido ninguna de las 4 preguntas políricas. Por supuesto, ninguna de las mías, que eran de las críticas.  Y eso que insistí. Tampoco hay un compromiso de responder a esas preguntas en otro momento.

Y en lo que respecta a las preguntas presenciales, imagino que la mayor parte de los asistentes al acto serían votantes, simpatizantes, afiliados…, así que lo lógico es que las preguntas fuesen fáciles… O incluso que estuvieran preparadas. Sobre esto último, ha habido una situación curiosa. Un joven ha hecho una pregunta pero, con los nervios, se ha quedado en blanco y ha dicho: «se me ha olvidado». La cámara que le miraba ha girado hacia Patxi. La gente ha aplaudido al muchacho, como para animarle,  y cuando no se le veía ha «recordado» la pregunta. En ese momento la cámara ha vuelto hacia él, que ha aparecido con un papel doblado, con la pregunta escrita. Ha intentado hacer la pregunta sin leer, pero se ha vuelto a trabar, así que ha recurrido al papel para leer una pregunta escrita en un estilo muy periodístico.  Si lo había escrito él o no, ya no lo se. Pero esa escena me ha dado la impresión de que era una pregunta preparada que no había escrito él. Y esta microconversación entre Mak -que estaba en el acto- y yo, parece que va también en esa línea. Para rematar esta situación  en el vídeo que han colgado del acto se han suprimido todas las intervenciones presenciales, incluida la del olvido. ¿Es que son menos interesantes esas preguntas? ¿o acaso es la excusa para que no se difunda esa pregunta concreta?

En resumen, una verdadera decepción. Quizá me había creado demasiadas expectativas. Al final no ha sido más que un acto electoral disfrazado de 2.0. Y ya son demasiados errores como para tomar en serio a Patxi López como político 2.0: spam, más spam, y más todavía,  tufillo a plagio, errores (aunque cambiara el título, éste se conserva en la url ahora mismo). Y, sobre todo, la gran cagada del día de las elecciones generales, de la que me sorprende que nadie hablara entonces y nadie lo haga ahora. Y que, va más allá del mero maquillaje 2.0, podría traspasar incluso la barrera de lo legal.

Actualización 14/2/09 01:01: Mak estuvo allí, y lo cuenta en su blog.