Vistos los resultados de las elecciones, el PSOE tendrá que hacerse amiguito de algún partido que tenga 7 diputados que le aporten tranquilidad para gobernar. Pero no parece fácil.
Los partidos de izquierda no aportan suficientes escaños, así que queda descartado el gobierno de izquierdas que muchos anhelábamos (no solo votantes de IU, también del PSOE):
IU (2 escaños)
IU+UPD (3)
ERC+I (5)
En cambio, es posible hacer un gobierno de mayoría con la intervención de partidos nacionalistas (entre los que están más representadoslos conservadores que los progresistas):
CiU: 11 escaños
PNV+IU: 8 escaños, aunque la veo improbable por la cercanía de las elecciones autonómicas vascas
PNV+NaBai: 7 escaños (también improbable)
ERC+BNG+CC: 7escaños
Estos resultados le van a obligar al PSOE a pactar con algún partido nacionalista conservador, con lo que la política de los próximos 4 años virará al centro con toda seguridad.
Pero, ¿qué habría ocurrido con un sistema proporcional puro de asignación de escaños? No soy muy bueno con los decimales :-(, pero la distribución de escaños sería, más o menos, la siguiente:
El panorama, como se ve, cambia bastante: el PSOE gana, pero con 10 escaños menos. Los partidos nacionalistas se quedan, más o menos, como ahora. E IU y UPD obtienen 15 diputados más. Para formar un gobierno estable necesita 17 escaños que le pueden proporcionar: (more…)
Con el 97,6% de los votos escrutados, IU tiene el 3,82% de los votos. El 3,82% de los escaños que hoy se elegían son 13, que le deberían haber correspondido a IU. ¿Quién se ha llevado los 11 que me faltan? ¿Por qué cada voto del PSOE es como 7 de IU? Si es verdad que todos somos iguales, se impone un cambio en la ley electoral.
Andamos estos días un poco revueltos con las elecciones: propuestas, programas, datos, hechos, promesas… Todo ello muy lícito. Pero hay una cosa que parece indecente, que es la apelación al voto útil. El Partido Socialista, como en cada campaña electoral, intenta comernos la oreja a los votantes de Izquierda Unida avisándonos de que nuestro voto no vale para nada y de que por nuestra culpa volverá a gobernar la derecha. Es, simple y llanamente, juego sucio, mentira.
Ante este juego sucio, muchos compañeros de IU han aportado argumentos muy sólidos que desmontan la teoría del voto útil, y la convierten en la falacia del voto útil. Aquí va un resumen.
Porque el voto a IU es útil para evitar que el PSOE quede hipotecado por la derecha nacionalista.
Porque no hay ni empate, ni incertidumbre: gana el PSOE. Sólo falta saber si el perfil del futuro gobierno tendrá mirará hacia la derecha (nacionalistas) o o hacia la izquierda (IU).
Porque el voto a IU es decisivo para ganar a la derecha, y establecer un nuevo pacto de las izquierdas a partir del respeto a la autonomía de cada proyecto político.
Porque cada voto a IU es útil y decisivo para conseguir formar Grupo Parlamentario, ya que se necesita el 5 por ciento de los votos.
Porque son muchas las provincias (Madrid, Valencia, Alicante, Bizkaia, etc.) donde es IU y no el PSOE, la que le disputa al PP el último diputado.
En definitiva, porque un voto a IU es doblemente decisivo para la iniciativa política y parlamentaria en el próximo periodo legislativo.
Pasó ya el primer debate electoral. ¿Qué debate electoral? Ah, no que era solo entre dos candidatos, no entre todos.
El debate, en si, no ha traido sorpresas, ni grandes ni pequeñas. Creo que el asunto ha quedado en tablas; quizá reserven fuerzas para dentro de una semana.
Pero ha habido un gran derrotado, el pluralismo político. Parece que la decisión está solo entre Guatemala y Guatepeor. Y no es así, hay otras opciones, pero los medios de comunicación las están silenciando. Ayer era la SER. Hoy son todas las cadenas de TV. Me parece un absoluto error hacer un debate solo entre dos fuerzas políticas. Eso solo va a llevar a un bipartidismo como el de Estados Unidos. Como ha dicho Llamazares: “dos oligopolios políticos se disputan el mercado electoral” ¿Acaso Zapatero y Rajoy solo comen alubias o huevos? Pues no, hay más cosas que comer. Pues aquí lo mismo, hay más opciones que votar.
Creo que en unos días habrá un debate televisado entre las fuerzas políticas con representación en el Parlamento. Ese debería ser el debate importante, y no este del reparto de votos.
Acabo de ver un “test ideológico” en la web de la SER (que más que las siglas de Sociedad Española de Radiodifusión, parecen las de Socialistas Esperamos Repetir). Se trata, presuntamente, de una aplicación que, a través de varias preguntas, te dice a qué partido debes votar.
De entrada, llama la atención que solo salgan dos logotipos, el del PSOE y el del PP. Pero bueno, lo he hecho, a ver qué pasaba. Y resulta que, según la SER, yo debería votar al PSOE. ¡Después de tantos años votando a Izquierda Unida!
Pero hay una cosa curiosa, y es la pregunta sobre la eutanasia. (more…)
