No pienses en una rosa ni en una gaviota

Estos últimos días estaba leyendo “No pienses en un elefante”, un libro donde se muestra cómo los políticos nos van introduciendo sutilmente sus ideas en el lenguaje cotidiano. En el libro exponen que el partido republicano en Estados Unidos lleva décadas creando un marco lingüístico propio. Este marco se construye con expresiones que incluyen las ideas de la derecha de forma muy sutil y a base de repetir esas expresiones una y otra vez, la izquierda asume esas expresiones y las introduce en el lenguaje político común. Y así la tenemos liada ya: expresiones con ideas conservadoras aceptadas como expresiones universales.

En el libro ponían el ejemplo de la expresión  ”alivio fiscal“, repetida hasta la saciedad por Bush y reproducida hasta el infinito por los medios de comunicación hasta que llegó a convertirse en una expresión “estandar”, aceptada por todo el mundo. El problema es que el “corpus” ideológico que hay detrás de esa expresión es exclusivo de la derecha y hace referencia a que lo que antes había hecho la izquierda estaba mal hecho (y de ahí lo del alivio). Bueno, más o menos .

Esta estrategia no es exclusiva de la derecha yanqui. Aquí también nos pasa algo parecido. En el taller de decrecimiento de la semana pasada alguien puso el ejemplo de cómo se usan las palabras gasto e inversión. Y he intentado identificar (o recordar, en algunos casos) otras expresiones envenenadas que usamos con toda naturalidad y que habría que empezar a cambiar.

• Gasto/Inversión. La diferencia entre gasto e inversión es que el primero es tirar el dinero y el segundo devolverá beneficios en el futuro. Así, se suele hablar de inversión en infraestructuras frente a gasto sanitario, gasto social, gasto en educación. ¿Por qué la sanidad no es una inversión? ¿y la educación? Sospecho que esta diferenciación viene del lenguaje presupuestario, pero a la derecha le viene muy bien que se asocie todo lo social al concepto de gasto. Y ahí tenemos a Esperanza privatizando la sanidad y la educación (lo que para ellos es gasto). Pero resulta que todo eso es inversión y en el ámbito político la izquierda debe hacer ver que el dinero destinado a sanidad, vivienda, educación…, son útiles, necesarios y producen beneficios evidentes. Por lo tanto son una inversión en lugar de un gasto.
• Desarrollo o crecimiento sostenible. ¿quién no ha usado alguna vez esa expresión? Pues bien, desde el punto de vista del decrecimiento, se trata de un oxímoron: o es crecimiento o es sostenible, pero no puede ser las dos cosas a la vez.
• Monarquía parlamentaria: pues si, eso existe, pero que no me lo junten con la palabra democracia, por favor.
• Pirata + internet: alguien que se descarga pelis o discos de internet es un pirata. Un pirata es un delincuente. Luego alguien que se descarga pelis es un delincuente.  Pero ningún juez ha dicho que alguien que se descarga música de internet haga algo ilegal. Así que el silogismo es falso y la expresión, incorrecta.
• Radical: en lenguaje político un radical es alguien violento. Pero el diccionario de la RAE lo define como “Partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático”. No dice nada de violento. Así que desde este momento me defino como radical.
• Energías alternativas:  Sinónimos de alternativo son: cíclico, variable, opcional, posible… Y un antónimo de alternativo es, por ejemplo, obligatorio. Vamos, que las alternativas son las otras, las “ya veremos”, las que “ya, si eso…”, mientras que la buena es la que tenemos ahora.

Seguro que hay docenas de expresiones más. ¿recordáis alguna?.

Taller de decrecimiento en #acampadaGasteiz

Ayer por la tarde tuvo lugar en la Virgen Blanca un taller de decrecimiento que me resultó de lo más interesante no solo por las intervenciones y explicaciones iniciales, sino también por el debate y aportaciones posteriores. Y me parece que, como lo recibí gratis, igualmente debo compartir aquí gratis mis impresiones y un resumen de las notas que fui tomando y compartiendo en twitter. Como lo más probable es que falten cosas o incluso que haya afirmaciones matizables, en los comentarios podéis hacer esas matizaciones, porque reconozco que no soy un experto en este asunto, ni mucho menos.

#acampadaGasteiz durante el taller de decrecimiento (la foto me la ha prestado la camarada Antxeta)

Bien, el punto de partida es que el planeta no va a ser  capaz de producir los bienes que necesitemos dentro de unos años si mantenemos el ritmo de producción y consumo que tenemos en la actualidad (y mucho menos cuando se incorpore China a ese nivel de producción-consumo frenético del mundo occidental). Por ejemplo, las reservas de petroleo son finitas y ese fin no parece que esté muy lejos. A esto se añade que las fuentes de energía renovables no serán capaces de producir suficiente energía como para sustituir el 100% de la que producen ahora los combustibles fósiles. Por lo tanto, sin renunciar a sustituir el petroleo por energías renovables, se reconoce que esa sustitución será insuficiente y que la única solución será reducir el consumo y producción de bienes. Se hablaba de “simplicidad voluntaria”: vivir de manera simple para que todo el mundo pueda vivir. Esa reducción de la producción se va a dar si o si, pero la diferencia está en que se pueda ir haciendo de forma ordenada (mediante el decrecimiento) o que nos la encontremos el día que consumamos el último barril de petróleo.

Uno de los principios del decrecimiento es la regla de las tres erres:

• reducir
• reutilizar
• reciclar

Y  partir de ahí se fueron desgranando algunas ideas, sobre todo ligadas a la SOBERANÍA ALIMENTARIA: la decisión de los pueblos a decidir su alimentación. El problema que tenemos en la actualidad es que a los productos alimenticios se les añaden “extras” de los que se pueden prescindir fácilmente (y decrecer) volviendo a una alimentación local en la medida de lo posible. Así, por ejemplo, comemos verduras importadas de Perú que se pueden producir en un entorno local pero preferimos traerlas de allende los mares. El problema que esto supone es el coste en combustibles fósiles no solo para su producción (que deberían ser similares a los de una producción local) sino para su transporte transoceánico. Y curiosamente las verduras de importación son más baratas que las producidas localmente. ¿Cómo es posible si a las importadas hay que añadir los enormes gastos de transporte? Muy fácil: reduciendo los costes de producción o hablando en plata, pagando salarios de mierda. Ponían un ejemplo muy visual: el del choque de dos camiones que transportaban tomates: uno los llevaba desde España a Holanda y el otro los traía desde Holanda. Ridículo, ¿no? Así pues, quedaba claro que el consumo de alimentos de importación producía más contaminación, implica gastar innecesariamente recursos naturales (petróleo) y genera amplias desigualdades sociales en los lugares de producción.

¿Y cómo podemos cambiar esto? Pues tirando de producción local.  Recurrir a la producción local implica consumir productos de temporada, pero no necesariamente hay que renunciar a las naranjas porque no se puedan producir en Alava; esas habrá que importarlas, pero no es necesario recurrir a las patatas, tomates, lechugas o espárragos transoceánicos. Pero, ojo, porque esta produccion local no es suficiente para autoabastecernos al 100%, como se explicó. Por ejemplo, se habló de crear huertos urbanos y periurbanos, e incluso un “anillo marrón” de huertos en Vitoria-Gasteiz. También se habló de los grupos de consumo: personas que se organizan para comprar la producción de determinados agricultores y ganaderos locales. Y por ahí iba más o menos la charla, cuando intervino un señor que nos dejó a todos con la boca abierta por lo informado que estaba, las buenas ideas que tenía, la rotundidad de algunas frases y la inexplicable ausencia de perro y flauta en su indumentaria . Estas son algunas de las cosas que dijo:

• La llanada alavesa tiene la mejor tierra del estado pero el peor clima para producir. Eso implica que es imposible autoabastecerse con la producción de la llanada.
• Con la mecanización actual de la agricultura, la energía necesaria para producir una patata es superior a la energía que esa patata nos produce al consumirla
• ¡Antes los trajes se heredaban! Esto lo dijo cuando se estaba hablando de temas como la obsolescencia programada y lo poco que nos duran ahora los cacharros (y los trajes también), lo cual va contra las dos primeras erres: reducir y reutilizar ya que se consume más y lo que no nos sirve va directamente a la papelera.
• Se puede sustituir el gimnasio por la azada y muchas personas que el fin de semana se pegan una paliza en bicicleta, entre semana usan el coche para ir a trabajar. Usando la azada en los huertos periurbanos favoreceríamos la agricultura local y el consumo de alimentos sanos y usando la bicicleta como medio habitual de transporte reducimos el consumo de combustibles fósiles, alejamos en el tiempo la fecha en que nos quedemos sin petróleo y reducimos la contaminación atmosférica.

Una afirmación que fue algo cuestionada fue la de que “el capitalismo somos nosotros”. Alguien respondió que no, que estaba en contra del capitalismo y que no se consideraba capitalista. Pero yo creo que esa frase tiene mucho de verdad. No somos capitalistas pero nos plegamos al capitalismo. Y creo que es una buena noticia porque significa que el capitalismo depende de nosotros y que está en nuestras manos el poder hacer algo para cambiar las cosas.

Se pusieron muchos más ejemplos y este señor nos dejó impresionados. Durante las dos horas que estuve en la absorbí muchísima información para poder reflexionar sobre nuestro modo de vida y cómo nos estamos cargando el planeta. ¿Será posible reducir el consumo? ¿cómo?…

No me quedé hasta el final, así que seguro que alguien puede añadir en los comentarios alguna otra cosa que me perdí o que he olvidado incluir. Por cierto, me sorprendió el respeto que tenía la gente con el resto de personas escuchando todas las intervenciones en silencio, dejando hablar e interviniendo de forma ordenada. Y aplaudiendo cuando la intervención lo merecía o rebatiendo con argumentos cuando no se compartía lo que alguien decía. Y no creo que hayan hecho cursos de liderazgo, coaching, escucha empática ni nada por el estilo. ¡Para quitarse la txapela!

Semibrainstorming postelectoral

Pues empiezo bien el post con un título megaenrevesado lleno de prefijos. Bueno, a ver cómo acaba. La idea es volcar un conjunto de impresiones sobre los resultados de ayer. Y digo deliberadamente impresiones en lugar de conclusiones  porque ni he mirado los datos en detalle ni he hecho series estadísticas comparando con elecciones anteriores ni he analizado la influencia de la ley d’hondt ni tengo ganas de hacerlo. Solo impresiones, sensaciones, emociones…

1.- EZKER BATUA BERDEAK

Empiezo por la casa. Los resultados han sido muy malos, pero no por ello inesperados. Si haciendo las cosas bien (y aunque sea discutible estoy convencido de que en Gobierno Vasco lo hicimos muy bien)  nos llevamos un buen palo en las últimas autonómicas, haciendo las cosas mal (al menos a nivel interno) lo lógico es que el palo fuese similar o mayor. Me apena mucho que personas muy válidas, honestas y entregadas tengan que dejar sus escaños: José Navas, Julia Madrazo, Jon Sustatxa, Oscar Visa… Pero siempre hay que buscar el lado positivo y hoy ese lado significa que o hacemos algo inmediatamente o en las siguientes elecciones nos convertimos en algo que está entre cero y nada. Así que igual hay que empezar a sacar algunas propuestas frikis, flower-powers… que se hicieron en la última asamblea general (a las que voté en contra, por cierto) pero también en tiempos más recientes. En todo caso debe haber hueco para un partido federalista y de izquierdas como Ezker Batua en un país polarizado más en nacionalistas españoles y nacionalistas vascos que en izquierdas y derechas. Solo hace falta generosidad (en lo interno) y volver a ganarse la confianza de la gente. Parece fácil.

2.- BILDU

Lo de Bildu es digno del Libro Guinnes: nunca un partido político consiguió tantos representantes sin tener un programa electoral.

Durante muchas semanas los demás les hemos estado haciendo la campaña, aunque también hay que reconocer que mucha gente llevaba años sin poder votar a su opción política y había muchas ganas de acudir a las urnas. A partir de ahora podrán jugar con las mismas cartas que los demás partidos sin la máscara de víctimas. Y no es lo mismo hacer política ficción solo desde la teoría que estar en los ayuntamientos y juntas generales. Para empezar, ¿pactarán con los españolazos del PNV?

3.- ARALAR

Los resultados de Aralar eran, como los nuestros, esperables. Bildu les ha comido el “nicho ecológico” de la izquierda nacionalista. Intuyo que en el futuro no habrá mucho hueco para ellos en el programa electoral porque en principio ya no les diferencia nada de la izquierda abertzale. Pero hay que reconocerles un valor histórico importantísimo, como es el de declarar públicamente la renuncia a la violencia desde los círculos de Batasuna muchos años antes que los que lo han hecho ahora. Si todo Batasuna les hubiera seguido, otro gallo nos cantaría ahora.

4.- ETA

El pueblo ha hablado y no ha habido, por primera vez en la historia de la Democracia, ni un solo voto apoyando el terrorismo de ETA. Tenían que haber anunciado hoy su disolución definitiva y sin contrapartidas. Están tardando.

5.- MOVIMIENTO 15M

Me parece que es la esperanza de que algo pueda cambiar en un futuro no muy lejano. Sus acciones -creo- no han tenido demasiadas consecuencias en los resultados de Euskadi. Incluso me atrevería a decir que han conseguido un efecto contrario, con un aumento de los votos blancos y nulos que, en parte ha ayudado a que Ezker Batua no llegara al 5% que le daba el concejal de Vitoria. Confío en que el movimiento se mantenga porque coincido con él en la mayor parte de los planteamientos y pueden salir cosas muy interesantes de ahí y que a partir de ahora la gente vote de forma más responsable.

Voy a referirme también brevemente a los datos de la tierruca, Cantabria.

• la ley electoral ha vuelto a hacer de las suyas. Si hubiera una distribución proporcional de los 39 escaños del parlamento de Cantabria, el PP no habría conseguido la mayoría absoluta e IU habría conseguido un parlamentario que le daría la posibilidad de decidir quién gobernaría: PP o PSOE+PRC
• La subida de IU ha sido importante y aunque no le ha permitido regresar al parlamento cántabro marca una tendencia de cambio muy esperanzadora.
• El descenso del PSOE ha sido enorme, y aprovecho para mandar un abrazo a Ruth, que se que es una convencida de lo que hace y de lo que piensa. Yo creo que eres de IU y que tienes que salir del armario socialista
• Yo no soy muy partidario de Revilla, más bien todo lo contrario. Pero reconozco que es un político honesto y entregado y aunque no me guste como presidente y no comparta ideas ni formas de hacer política, su sucesor me gusta todavía menos.
• Solo hay una cosa por lo que me alegre de los resultados en Cantabria y es que la mayoría absoluta del PP significa que va a haber un cambio en la cabeza de la consejería de Cultura, que no ha estado muy acertada con algunas decisiones de las que se han hablado en este blog y que prácticamente ha acabado con el exilio científico de uno de los mayores expertos a nivel mundial en arte paleolítico.
• Me ha sorprendido muy gratamente ver a tanta gente haciendo la #acampadaSantander en la Plaza Porticada. Ese es el camino.

El 22 de mayo usa la cabeza

#acampadaGasteiz

Esta tarde había convocada asamblea o algo a las 8 en la Virgen Blanca. Desde que surgió el movimiento de #acampadaSol he estado muy atento a cómo se extendía el movimiento porque me parece que por fin la gente se moviliza después de tanto tiempo tragando y tragando. Y hoy, con una mezcla de optimismo, curiosidad y dudas, me he acercado a la convocatoria.

Y he de decir que la revolución ha empezado impuntual, porque a las 8 no había nadie o casi nadie . Pero nos hemos ido mirando, acercando y se ha roto el hielo: “oiga, ¿es aquí lo de la revolución?”.  He estado allí unas dos horas, escuchando más que hablando, para tener una idea de lo que se cuece, resolver la gran duda, ver si merece la pena pringarse en esto porque puede llevar a algún sitio o no. Y allá van mis impresiones.

1.- ESTO ES UN PUTO DESORDEN (ya se que ahora hay que decir puto o puta para poner énfasis en los mensajes). Y me parece una buena noticia. No había descartado que todo esto se hubiera montado desde el stablishment para convencer a los indignados de que lo mejor es no votar el domingo porque los políticos son unos corruptos. Lógicamente los indignados, de votar, no lo harían al PSOE ni al PP ni al PNV…, y esa invitación a no votar solo beneficia a los partidos grandes. Pero no parece que haya nada de eso. Son personas que se han ido uniendo y que cada uno viene de un sitio diferente. Hasta tal punto está desorganizado que mientras estábamos en la concentración me ha llegado un mail de DRY convocando a la iniciativa del sábado de la que estábamos hablando allí mismo sin toda la información de la que luego nos hemos enterado (luego hablo de ello).

2.- PLURALIDAD. Había una chica de ¿25? años que no había votado nunca y que ahora había decidido votar el próximo domingo; otra persona preguntaba cuál era la postura de DRY en cuanto al voto el domingo, que él creía que había que defender la abstención porque no está de acuerdo con este sistema, otra ha dicho que ella no piensa abstenerse porque es la primera vez en su vida que puede votar a su opción política…, y estaba yo también. Y la postura oficial es que no hay postura oficial: que cada uno haga lo que le parezca. Se insistía en buscar más lo que nos une que lo que nos separa. Y aunque la pluralidad es compleja de gestionar, el enemigo común está muy claramente perfilado. A eso hay que agarrarse y esa es la fortaleza.

3.- ¿MERECE LA PENA ESTO? La respuesta a esta pregunta estaba en saber si esto es un movimiento hasta el 22 de mayo o si tendrá continuidad. De ser lo primero, se trataría claramente de una propuesta electoral más falsa que un duro euro de plastilina, y solo merece una mínima credibilidad si esto es solo el comienzo. Y de la reunión de hoy deduzco que es solo el comienzo. La gente tenía muchas ganas de colaborar haciendo lazos amarillos, montando un blog, pegando carteles, repartiendo papeles con información, diseñando carteles, chapas…Esto está empezando ahora y va a durar mucho más de 3 días.

4.- INDIGNADOS. He estado repartiendo unos papeles informativos, no muchos porque no había demasiado material. No ha llegado a cinco minutos. Y eso me ha permitido charlar con una persona que pasaba por allí, que también estaba indignado y quería sumarse al movimiento. He escuchado a varias personas (la mayoría jóvenes) que sabían de lo que hablaban y que tienen ganas de hacer cosas, de cambiar el mundo, de que nadie decida por ellos.  Y me ha gustado. Es como si hubiera llegado el deshielo después de un duro invierno, y resulta que de ese hielo está surgiendo vida que no sabíamos que estaba ahí.

Así que creo que esto tiene futuro. Para empezar, se ha convocado un “paseo” este sábado a las 18.00, desde la Plaza Bilbao hasta la Virgen Blanca para informar a la gente entregando manifiestos panfletos, y peticiones de la plataforma a la ciudadania. Ah, y hay que ir con algo amarillo.

Así se aprovecha el PSOE del movimiento Democracia Real Ya

La web del PSOE tenía ayer colgado el manifiesto de Democracia Real Ya, algo incomprensible para mi, ya que no se trata de un movimiento precisamente afín al PSOE. Ni siquiera lo es a ningún partido político. Solo se me ocurría que un hacker se lo hubiera colado. Pero no, al PSOE le interesa ese movimiento para su estrategia. Las personas que se están manifestando estos días en muchas ciudades españolas no me parece que tengan tendencias ideológicas de derechas ni de centro y estoy convencido de que ninguno de ellos va a votar al PSOE ni al PP ni a UPyD este domingo. Los que voten lo harán, sospecho, a partidos como Izquierda Unida y otros de ideas y acciones claramente de izquierda y ecologistas. Pero en esas concentraciones se está pidiendo también el voto nulo, y ahí es donde entran en juego los intereses del PSOE. Si miles de personas de izquierda, contrarias a lo que está haciendo el gobierno, deciden no votar, o votar en blanco o nulo, el partido que sale perjudicado será Izquierda Unida. Y esto beneficia al PSOE, sin duda, pero también al PP, al PNV, a UPyD…

Así que mucho cuidadito con lo que hacemos el domingo las personas de izquierdas. Que no se aprovechen de nosotros los de centro y derecha. El domingo, a votar todo el mundo. Y el lunes acampamos.

La política 2.0 de verdad llega al programa de Ezker Batua

Hoy es el día de internet (ya he mirado si es Santa Tecla, pero no) y hemos aprovechado en Ezker Batua para presentar las propuestas que hemos incluido en el programa electoral de Ezker Batua como resultado de una labor de escucha activa en los blogs, redes sociales y en grupos como Politika 2.0 (D.E.P.) y Colabora en red. Para empezar, hemos querido hacer un gesto simbólico que expresa la importancia que en Ezker Batua damos a la web 2.0, y es que en la candidatura de Álava aparecemos tres “twitterdunzaharras” con nuestro nick de twitter: @ilegorri, que encabeza la lista, @faidit y yo (@mploco).

Y hoy nos hemos reunido los tres para explicar que una parte del programa no es idea nuestra, sino vuestra. Gracias a la escucha activa (y en ocasiones, hasta empática) hemos incluido propuestas sobre escucha activa, transparencia, redes sociales, software libre, apertura de datos públicos, etc. Así que muchas gracias a todas las personas que habéis hablado alguna vez de estos temas en las redes sociales, porque sin vuestras conversaciones no nos habríamos enterado de tan buenas ideas. Y gracias también a los blogueros y blogueras que nos habéis ayudado a redactar y mejorar esta parte del programa electoral.

¿el PP de Vitoria copia?

Vídeo electoral del PP Vitoria:

Vídeo de Sebastián Piñera

Me he enterado por @neivan_r

Los candidatos de Ezker Batua conversan en twitter

Os dejo con este vídeo en el que José Navas, candidato a alcalde de Vitoria-Gasteiz, y Nerea Gálvez, candidata a Diputada General de Álava, invitan a los usuarios de twitter a conversar con ellos a través de esta red social. Y doy fe de que responden ellos. También aprovecho para enlazar dos post de Vitoria y vitorianos, donde Asela lleva meses entrevistándonos a los “patatuiteros”, y donde podréis encontrar las entrevistas de Nerea y de Jose en la sección de “Vitorian@s enredad@s”.

Empieza la campaña