Orwell se equivocó (pero solo un poco)

Hace un año leí 1984, la novela de Orwell. Hasta entonces, mi conocimiento muy incompleto de la novela me hacía generar mis propias traslaciones de la novela al presente, como que el Gran Hermano era una especie de Google que sabe todo lo que haces y que te pone en bandeja (y nunca mejor dicho) mensajes que excitan la vena consumista. Pero una vez leida, la verdad, la presencia del Gran Hermano a lo largo de la novela es pequeña y su importancia es secundaria si lo comparamos con otros conceptos como la neolengua o la policía del pensamiento. Y hoy lo he visto claro (más o menos claro, quiero decir).

Esta noche ha cerrado una televisión que emitía exclusivamente información  y va a ser sustituida por otra de entretenimiento. Pero, ¡qué entretenimiento!. Hace mucho que dejé de ver Gran Hermano y reconozco que apenas vi CNN+ (prefiero otros medios para estar informado). Pero el cambio me recuerda mucho a la neolengua orwelliana. Ésta consistía en un nuevo idioma del que desaparecían aquellos conceptos en los que las personas no debían pensar (como la libertad). Por lo tanto, si no se hablaba de ello, no existía. CNN+ era la Viejalengua, y en ella se hablaba de democracia, igualdad…. Ahora eso va a ser sustituido por la neolengua, idioma que desconozco en profundidad, pero de la que recuerdo el famoso “¿quién me pone la pierna encima?”. Y buscando en youtube, solo en el primer video  encontramos perlas como “me encanta follar”, “sabes a morcilla”, “cómeme el chorizo”. Y no digo que esté mal el entretenimiento: al contrario. Incluso ese tipo de entretenimiento le gusta a mucha gente y yo no soy nadie para decirle a nadie lo que es bueno y lo que es malo. Pero lo que sí critico y me niego a aceptar es que esta neolengua nos vaya comiendo las neuronas poco a poco y dejemos de pensar. Porque el siguiente paso es la policía del pensamiento, es decir, perseguirte porque pienses diferente a lo que te ordenan. Seguramente la policía del pensamiento del s. XXI no nos llevará a la habitación 101 a torturarnos hasta vaciar nuestro cerebro. Sin duda, los efectos sobre las personas que piensen diferente serán mucho más sutiles, pero serán poco menos que proscritos. Políticamente, por ejemplo, son conocidos esos efectos sobre las personas que piensan diferente. Eso será solo el principio.

Quizá 2010 habría sido un título más acertado. Y quizá no era necesario el Gran Hermano, ni el Ingsoc, ni la policía del pensamiento… Simplemente basta con que las personas optemos por la cultura de lo fácil y del no-pensar. Así nos va y lo peor está por llegar.

¡No seas inocente!

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años(aunque lo quiera hacer con flexibilidad)
No es cierto.
España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.
No es cierto.
Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.
No es cierto.
En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.
No es cierto.
La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.
No es cierto.
Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

A muchos amigos no les pueden engañar, entre ellos, a:

• Tomás Vicente
• Enrique Girondo
• Lois Uxio
• Leire Olmeda
• Henar Moreno
• Edwin de Camelot
• Alejandro Santos
• Marc Navarro
• Daniel Martínez
• Alejandro Quesada
• Kabila
• Carmen Lacambra
• Luis Ángel Aguilar
• Ceronegativo
• Angels Martínez i Castells
• Fernando Jiménez
• José Luis Romera
• Juan Segovia
• Javier Mesonero
• Viul
• Lidia Fernández
• Toni Barbará
• AlviC
• Nicolás Durán
• Ventanas del Falcón
• David Velilla
• Domingo Benito
• Rafa
• Josué González
• Rubén Estevez
• Joan Josep Nuet

Winter solstice

Todos los años por estas fechas el Paul Winter Consort celebra el solsticio de invierno en la catedral de Nueva York de esta forma:

La música de Paul Winter siempre me ha parecido especialmente alegre y optimista: justo la actitud que corresponde al solsticio de invierno, cuando el año empieza a salir de las tinieblas. Y no vale decir que no nos dejan ser optimistas: la actitud depende de nosotros.

Este mes las editoriales españolas han perdido conmigo las siguientes ventas

1. La quinta disciplina (Peter Senge): lo vi citado en el wiki del Foro Itaca y a los pocos días lo mencionó Katia del Rivero en un encuentro sobre constelaciones organizacionales. Es de obligada lectura. Total: me lo he descargado sin pagar
2. El arte de lo posible (Benjamin Zander): hace unos meses vi un vídeo de una conferencia suya en TED que me encantó. Me informé sobre él, y resultó ser un director de orquesta que tenía publicado un libro sobre innovación. No está publicado en formato ebook. Bueno, por lo menos podéis ver el video 
3. Funky Business: me lo he encontrado citado en el libro de EOI sobre economía abierta. Intuyo que va a ser imprescindible para mi trabajo (haga lo que haga) en los próximos años
4. Wikinomics: lo estaba leyendo cuando me llegó el kindle y ahora me da pereza volver a abrir un libro de papel.
5. El futuro del Management (Gary Hamel): leí un post de Julen donde publicaba algunos extractos y también parece de lectura obligatoria

En papel habría sido unos 100 euros (en un solo mes). En formato electrónico, lógicamente, el precio tiene que ser muy inferior porque no hay costes de distribución ni de producción. Pero es imposible comprar estos libros en formato electrónico sencillamente porque no existen (en castellano).

Conclusión: las editoriales, con su resistencia a lo digital, están perdiendo negocio (y yo, mientras tanto, me puedo descargar los best-sellers del amule sin pagar a nadie). Esto no es bueno ni para mi (que no puedo elegir lo que leo en el kindle) ni para la editorial (que pierde negocio) ni para los autores (que pierden ventas).

Rubalcaba es un buen tipo…

…a pesar de que considera contradictorio ser de izquierdas y buen tipo y, por tanto, a pesar de no ser de izquierdas (porque parto de la hipótesis de que él se considera buen tipo).

Y con esto queda inaugurada la nueva sección del blog: “mentiras”, en la que veremos ejemplos concretos de las mentiras de algunos políticos. Sospecho que va a tener mucho contenido.