El proceso de Cambio resumido en un timelapse

El otro día vi este vídeo (eskerrik asko, Pake) que inmediatamente me sugirió un montón de cosas.

¿qué os sugiere? A mi me parece un timelapse de todo un proceso de cambio profundo. Un timelapse es un video de esos en los que se ven nubes moviéndose a gran velocidad o plantas creciendo; reproducen en pocos segundos lo que ha sucedido en horas o días. Este vídeo de dos minutos me sugiere, por tanto, procesos de cambio que pueden durar años.

Esos procesos de cambio empiezan con la identificación de un problema. En este caso, el árbol caido que impide que los vehículos circulen. Ante esa situación toda la gente permanece inmóvil. Incluso aquellas personas cuya responsabilidad es solucionar el problema, como los dos policías. En ese contexto de “espera”, en el que se acepta la situación, una persona cualquiera asume la responsabilidad de hacer algo imposible. El niño es incapaz de mover el tronco, sin embargo decide que alguien tiene que hacer algo, por absurdo que parezca. Esa decisión que abre los ojos de otras personas, que se suman a la acción hasta que alcanzan una masa crítica suficiente como para que el cambio se produzca (y hasta sale el sol).

¿Quieres cambiar algo? Pues empieza ahora. No lo conseguirás en dos minutos, es lo que tienen los timelapses. Incluso lo que haces le parecerá absurdo a todo el mundo. Pero no desfallezcas e insiste si estás seguro de que ese camino es el bueno, o al menos, si piensas que es mejor que no hacer nada.  Cuando se te una la primera persona, sabrás cómo acaba la historia.

¿Qué mas cosas os sugiere el video?

Primeras impresiones sobre Irekia

Esta tarde se ha presentado en Vitoria la plataforma de participación y gobierno abierto que ha puesto en marcha el Gobierno Vasco: IREKIA. El lehendakari nos ha explicado que esta plataforma se apoya en tres pilares: transparencia, participación y colaboración. Transparencia, en cuanto a hacer accesible a la ciudadanía toda la información que genera el Gobierno Vasco, de manera sencilla. Una plataforma que facilite la participación y la relación de la ciudadanía con el Gobierno, donde cualquier persona pueda trasladar ideas, críticas o consultas. La parte de colaboración es la que me ha quedado menos clara, ya que se ha hecho referencia a los “ciberperiodistas” y a la posibilidad de disponer en Irekia de material para los posts. Lo habré entendido mal, porque creo que la colaboración es otra cosa.

La puesta en marcha de Irekia es una buena noticia, ya que da forma a una propuesta de fomento de la participación ciudadana. Ahora hace falta que los responsables no se asusten ante las críticas, sean valientes, y desplieguen todo un complejo de escucha, participación y toma de decisiones vinculadas a las propuestas ciudadanas. En este sentido, si se me permite algún consejo, prefiero que pequen de innovadores, atrevidos y “locos” que de conservadores. Si van por la línea de la innovación se equivocarán muchas veces, pero tendrán que aprender de los errores. Si van por la línea más conservadora, de asegurar cada movimiento sin permitirse cometer el más mínimo error, nos quedaremos con las ganas de tener un gobierno verdaderamente abierto. Resumiéndolo en una frase de Richard Branson que he leido en algún sitio:

“Pero qué es peor: ¿cómeter un error ocasional o tener una mente cerrada y perder las oportunidades?”

Llegados aquí no puedo eludir una referencia a la polémica del “listazo“, como se ha llamado por ahí a un correo enviado desde Lehendakaritza con información sobre el acto de presentación, con todas las direcciones de sus destinatarios visibles. Está claro que es un error. Me da la impresión de que es la típica situación en la que está todo programado, pensado, controlado, planificado… para que no ocurra nada malo, pero alguien, un viernes a última hora, pulsa el botón que no debe, y se monta el follón. Follón que, por pequeño que sea, va a ser aprovechado por la oposición para atacar al gobierno. Es la dinámica habitual, una dinámica que no me gusta, y en la que participan siempre los medios de comunicación, pero a la que se tendrá que acostumbrar el gobierno, como gobierno (porque como oposición bien que lo practicaron en su día). Espero  -y ahí va mi segundo consejo- que esta crítica no meta miedo al Equipo Irekia y vayan asumiendo que para hacer algo nuevo, se van a tener que equivocar mucho, y la oposición aprovechará esos errores para meterles el dedo en el ojo.

Pero no todo es positivo. Hay algo que me ha generado algunas dudas sobre lo sincero del mensaje de participación. Al final del acto @ketari le ha preguntado a Patxi López por una herramienta de participación muy  uno-punto-cero, pero bastante efectiva: los referendums. Y Patxi ha dicho más o menos que respeta a los que hacen tales consultas, pero que el Gobierno Vasco ha puesto esto en marcha con tal fin. Para mi no son cosas incompatibles, sino lo contrario. Una cosa es la participación y la colaboración, y otra consultar al Pueblo lo que quiere.

Pero la apuesta está ahí, al igual que la oportunidad que se nos ofrece de participar, así que ahora toca “jugar” con la herramienta, llevar ahí las ideas, y ver qué recorrido tienen. Y después, volveremos a hablar de Irekia, con conocimiento.

También han hablado de Irekia otros blogs:

• Irekia, un paso más en la participación (J.L. Salgado)
• Nace el gobierno colaborativo en Euskadi (Diario de un píxel)
• Lo bueno y lo mal de Irekia (Cybereuskadi)
• Presentación de Irekia (Mikel Agirregabiria)
• Deia e Irekia: la secuencia de los hechos en primera persona (Iker Merodio)
• Claroscuros en Irekia (Paul Ríos)

Hay medios que no se enteran o no se quieren enterar

Ayer se aprobó en las Juntas Generales de Alava una propuesta de Ezker Batua para pedir al gobierno central que las SICAV tributen al 28% y no al 2% como tributan ahora. Vamos, para que los ricos pagen por lo menos tantos impuestos como yo. La propuesta fue aprobada con los votos a favor de los partidos de izquierda (Ezker Batua, Aralar y Eusko Alkartasuna), del PSE y de los junteros anteriormente conocidos como aeneuves. El PNV se abstuvo, lo cual también contribuyó a la aprobación de la propuesta.

Pues hoy nos viene el fascio y nos dice que Patxi López pide a Zapatero que las SICAV tributen al 28%. ¿Qué tendra que ver Don Patxi con las Juntas de Alava o con Ezker Batua? Ojalá lo haga, pero por ahora no ha movido un dedo en relación a la propuesta aprobada ayer. El medio que lo publica sabe que no tiene nada que ver, pero son ganas de mentir.

En todo caso la buena noticia es que se aprobó la propuesta de Ezker Batua. Ahora solo hay que esperar que el PSOE la defienda en Madrid con la misma solidez que la ha defendido en Vitoria.

Los del PP no debieron ir a clase cuando explicaron eso de la Democracia

El Partido Popular ha presentado una propuesta para que los partidos que no consigan al menos  un 5% de los votos emitidos no puedan acceder a un escaño. Esa ley afectaría a la composición del Parlamento Vasco, integrado ahora por 75 parlamentarios. Desde mi punto de vista, si un partido alcanza el 4,9% de los votos debería tener el 4,9% de la representación, es decir, 3,6 parlamentarios (que se queda en cuatro con el redondeo ). Pero el PP debe pensar que los votos de quienes no pensamos como la mayoría (PP, PSOE, PNV) valen menos. Para eso que me prohíban votar por ser comunista, y no se anden con rodeos. El resto de partidos del Parlamento Vasco se ha manifestado en contra de la propuesta.

De todas formas, es necesaria una reforma de la ley electoral vasca y estatal, por los motivos que ya he explicado en anteriores artículos. Pero esa reforma debe ir en un sentido radicalmente opuesto al de la propuesta pepera, que busque una mayor proporcionalidad entre votos y representación parlamentaria. Claro, que en eso tampoco estarían de acuerdo ni PSE ni PNV, como dijeron hace unos meses, y podéis ver en este video. Veréis a Idoia Mendía, consejera del Gobierno Vasco, diciendo que no piensan hacer nada “por restituir ninguna igualdad” Como diría el otro, ¡manda huevos!

También hablan del asunto en sus blogs los amigos José Luis Salgado y Mikel Arana.

Manuel Fuentes, ser honrado no conduce a ninguna parte que aprecien los demás

La frase del titular no es mía, es de Perich y la he elegido como titular porque refleja a la perfección la horrible experiencia por la que está pasando Manuel Fuentes, alcalde de Seseña por Izquierda Unida, a quien se ha impuesto una fianza de 1 millón de euros en una acusación de calumnias al pocero (Puto Pocero, como dice alguien de por aquí cerca). Lo contaré en orden cronológico.

José Luis Martín fue el alcalde de Seseña por el PSOE entre 1999 y 2003. José Luis, con su sueldo de 1500 euros, se hizo durante ese tiempo con un buen número de propiedades inmobiliarias. En aquella época el Pocero empezó a construir masivamente en el municipio, con todos los permisos del ayuntamiento. Para dar esos permisos, el Tribunal de Cuentas ha dicho ahora que el alcalde violó la ley hasta en 27 ocasiones. Por entonces, Manuel Fuentes, que estaba en la oposición con Izquierda Unida, ya denunció publicamente las maniobras oscuras del alcalde del PSOE y del Pocero.

Esas maniobras del grupo PSOE y la oposición honrada de IU, llevaron a Manuel Fuentes a ocupar la alcaldía del municipio tras las elecciones, y al Pocero a una guerra sin cuartel contra los concejales de IU, que se tradujo en innumerables denuncias. La última batalla también la ha ganado el Pocero. Una de esas denuncias, por estas declaraciones,  ha desembocado en que un juez exige a Manuel Fuentes una fianza de 1 millón de euros. Si no lo paga, al trullo.

Resumiendo: el alcalde del PSOE, corrupto, se forró durante los años que estuvo en el ayuntamiento y está en la calle, como si nada. El alcalde de IU, honrado, probablemente tenga que ingresar en prisión.

Mierda de justicia.

Me ofrezco para la próxima portada de Interviu

Este soy yo en pelotas, según Nahia.

El pixelado no lo he puesto por pudor, sino porque no he salido muy bien parado en esa zona