Se acabó 2009

Yo no soy muy de celebrar hitos del calendario cuyo significado no es más que arrancar una hoja del mismo o, como mucho, colgar un nuevo “candelario” en la cocina. Pero se ha propuesto en la Blogosfera Gorria cerrar el año con un post que lo valore, y allá vamos.

Creo que a nadie se le escapará que, en lo político, la valoración no puede ser positiva. Los resultados que Ezker Batua obtuvo en las elecciones que se han celebrado este año (autonómicas y europea) casi nos sacan del Parlamento Vasco y nos han puesto a la altura -en cuanto a representatividad- de un partido que carece de ideología definida (creo yo), como UPD, que consiguió un representante por Alava, cosa que Ezker Batua no consiguió. Fue dura aquella noche del 1 de marzo.

Sobre los efectos políticos de aquellas elecciones, con el cambio de gobierno, no he notado ese cambio que prometía Patxi López. Durante tres meses estuve recopilando noticias para hacer una valoración de los primeros 100 días de gobierno, que finalmente no hice porque estaba offline. Pero mi resumen es que solo se han hecho gestos de cara a la galería: que si carteles fuera, que si banderas dentro, que si la ETB, que si quitamos las subvenciones a Lokarri. Ultimamente, tras los resultados del euskobarómetro que muestra que buena parte de la sociedad vasca no tiene una buena imagen del actual Gobierno Vasco, en lugar de cambiar las cosas, lo que hacen es intentar vendernos una imagen positiva. ¿Nos creen tontos?  Y otra cosa ha quedado clara desde el 2 de marzo: se desinfla, hasta desaparecer, la burbuja Patxi2.0. ¿Por curiosidad habéis visto su frecuencia de twitteo este año? 116 twitts en enero y febrero, y 99 el resto del año. Casi la mitad de todos los twitteos del año los hizo en febrero, en la campaña electoral. Con ello queda claro que el PSE no usa la web 2.0 para hacer política, sino propaganda. ¿En qué otras cosas nos han mentido?

Y en otros ámbitos más privados, la cosa no ha ido tan mal, pero tampoco está como para tirar cohetes. Eso si, lo único a lo que me dedicaría -si pudiera- a jornada completa, que son mis chicas, es lo mejor del año y en agosto pasamos unas “jornadas completas” fantásticas en Mallorca (si no fuese porque estábamos a 200 metros del cuartel  de la Guardia Civil de Palmanova y cada día veíamos varias veces los efectos de las acciones de esos hijos de puta de ETA).

Pero tanta valoración no sirve de nada sin acción y aquí me apunto a lo que propone Asier: aprendizaje y más enredos. Y en eso estamos ya, al menos en lo del aprendizaje. En la parte política, Enero va a ser un mes importante para Ezker Batua, puesto que estamos en pleno proceso de reflexión. Últimamente me he soltado en lo de aportar cosas dentro de la Organización, y en esta ocasión quiero aprovechar para tratar de inocular el virus política 2.0. En esto tengo mucho que agradecer a todas las personas de politika2.0, con quienes he aprendido que se puede hacer política de otra forma más humana. En lo más privado, no es cuestión de ir adelantando aquí todas las reflexiones, sobre todo porque muchas no están más que planteadas. Pero no ocultaré que una de esas reflexiones tiene que ver con mi identidad digital y posiblemente en enero lo cuente por capítulos, si es que está el tema algo más maduro.  Eso si, por si alguien se está creando esperanzas, no tengo ninguna intención de abandonar el ciberactivismo. Sorry

Y tras las reflexiones de lo que ha sido 2009, y aprender de ello, tocará enredarse en lo que sea necesario. Pero antes de los enredos hay que ordenar las ideas, y en eso estamos.

¡¡FELIZ VIDA!!

Feliz solsticio de Diciembre

Si ha ido todo bien este post debería publicarse exactamente en el momento en que se está produciendo el solsticio de diciembre de 2009.

El solsticio de diciembre es el momento del año en que la noche alcanza la máxima duración; podría decirse que, en ese sentido, es el peor momento del año, el de mayor oscuridad. En cambio, históricamente, el solsticio de diciembre ha sido algo así una celebración de la vida, del triunfo del sol sobre las tinieblas, una curiosa visión positiva de que a partir de este momento todo va a ir mejor.

Este año ha sido Nahia la que ha hecho la ilustración. El tema que ha reproducido no tiene mucho que ver con el solsticio, salvo el sol que ha pintado (porque se lo he pedido) ¿Sabe alguien que es lo que ha pintado?

Acabo con un video del concierto de solsticio de invierno de 2008 ofrecido en la Catedral de Nueva York por el Paul Winter Consort

Por una verdadera red humana: pacto de responsabilidad social

Porque en la era de la globalización quienes tenemos acceso a la Red sólo somos el 24% de la población mundial, porque 5.100 millones de personas no tienen acceso a Internet, porque no somos la sociedad, sino sólo una parte de ella, porque no queremos ser una elite, porque no queremos sentirnos privilegiados, porque no queremos generar más invisibles y excluidos, nosotros, parte de la ciudadanía internauta, demandamos un compromiso firme y decidido para acabar con la brecha social y digital. Pedimos un verdadero pacto de responsabilidad social a los organismos supranacionales –principalmente a la ONU y la UE–, a los gobiernos central, autonómicos y locales, a los partidos políticos, a los medios de comunicación masivos y sociales, a las empresas, a las organizaciones no gubernamentales y a la ciudadanía en su conjunto para que:

· El acceso a la información y el conocimiento, y a las herramientas tecnológicas sea un derecho universal amparado por legislaciones locales, estatales y supranacionales, y apuntalado por la ciudadanía.

· Ese derecho no sea monopolizado por quienes crean, sirven y gestionan los medios, las herramientas y las propias obras, ni una concesión a quienes se les reconoce un privilegio previo pago de los servicios y herramientas de acceso al conocimiento global.

· La Sociedad de la Información y el Conocimiento se construya pensando en beneficios sociales, priorizando cuestiones claves como son la educación, la solidaridad, la pluralidad y la integración. Mal va la Sociedad de la Información y el Conocimiento si sólo pensamos en cómo unos pocos pueden acaparar y gestionar el poder y monetizarlo, si únicamente existen motivaciones económicas, de facturación, de mercado, de ocio y de entretenimiento,

· Acabemos con la exclusión de millones de personas en el mundo real y en la Red de redes. Porque todas ellas corren un alto peligro de absoluta invisibilidad. A  quienes sufren exclusión podemos hacerlos visibles en la vida cotidiana y también aquí, en la Red de redes.

· Demos acceso, herramientas y visibilidad a quienes intermedian entre la sociedad acomodada y la necesitada.

· Frenemos la peligrosa endogamia en Internet y la disociación cada vez mayor del ecosistema online respecto al mundo real. Porque percibimos un desligamiento acelerado de los asuntos que no atañen directa o indirectamente a la Red y a sus miembros.

· Los medios de comunicación masivos y tradicionales, y la blogosfera asuman conjuntamente un compromiso de responsabilidad social. Nos confundimos si pensamos en imponer un único pensamiento en lugar de buscar el diálogo que permita poner en común acciones que aseguren el progreso en el Estado del Bienestar, la cohesión y la sostenibilidad.

· Los periodistas recobren la responsabilidad social y ética que se le presupone al periodismo. Difícilmente construiremos una Sociedad de la Información y el Conocimiento con ruido, confusión y desinformación. Pedimos rigor y también más y mejor información social.

· Todos pensemos en clave social. Pensar en clave social es pensar en el acceso universal a Internet y a todas las herramientas tecnológicas, pero también lo es dar visibilidad y espacio a los colectivos y problemas del mundo real, presionar en el mundo físico y en Internet para que paremos el suicidio colectivo del cambio climático, para que todo el mundo tenga acceso universal a la sanidad, a la educación y a la información, para que a nadie le falte comida ni agua, para que todas las personas tengan derecho a una vivienda y a un trabajo dignos, y a una remuneración justa por su trabajo, para que se respeten los derechos laborales, de las mujeres, de los menores, de las personas mayores, de los inmigrantes, de los desplazados y refugiados, de los enfermos, de las minorías, de las comunidades locales, de todas las razas, lenguas y culturas, y de nuestro medio natural. Pensar en clave social y actuar consecuentemente en el mundo físico y en Internet.

· Cerremos brechas económicas, generacionales, culturales, de género, geográficas y tecnológicas.

Actuemos por construir una verdadera red humana. Porque cada persona excluida en el mundo real y en el ecosistema online es un fracaso de todos nosotros.

Algunos blogs que se han adherido a este manifiesto: cosechadel66, moscas en la sopa, Ana Aldea, José Luis Salgado, El regreso de Picapiedra, McShuibhne, Paul Ríos, La Huella digital, Enredando+Korapilatzen, Nynaeve, Publikaccion, Kabila

Una idea para que Google evite que tantos músicos mueran de hambre

Estos días me estoy enterando de un nuevo producto de Google llamado Google Goggles. Es un buscador de información a partir de imágenes. En lugar de introducir una cadena de texto, lo que introduces es una imagen, y te devuelve un resultado que te informa del objeto representado en esa imagen. Solo está disponible para móviles con Android, así que no lo he podido probar. Puede servir para identificar un lugar que estás visitando, una obra de arte (quién lo hubiera tenido en los exámenes de historia del arte, en la uni), para obtener información del vino que has pedido en el restaurante, sobre un libro, etc.

Mezclando esta idea de Google con la lamentable ruina económica por la que pasarán en cinco años algunos -llamados- músicos, por nuestra culpa, se me ocurre un producto que les puede sacar de la ruina (si es que, de verdad, hacen música que interese a la gente).

¿Alguna vez te has preguntado qué canción es esa que está sonando? ¿O esa melodía que no te quitas de la cabeza? Bueno, pues la idea sería que puedas grabarlo con el teléfono y que el buscador te identifique qué obra es y te ofrezca un enlace donde comprarla y descargarla (a un módico precio, claro). Una situación típica es cuando estás en un bar, en un concierto, escuchando la radio… y suena algo que te interesa especialmente. Entonces grabas un fragmento de 10-15 segundos y lo subes a google, que inmediatamente te dice título y autor y te enlaza a las versiones que tiene disponibles para que te descarges (pagando).

Técnicamente no creo que sería muy difícil. La idea sería tener la información que tiene spotify de música, codificada de alguna forma, es decir, convertir una secuencia mp3 a texto. El fragmento que grabas, se convierte también a texto con los mismos criterios y solo hay que buscar la cadena que coincida en la base de datos (o la que tenga una mayor coincidencia). Si lo que buscas es algo que has “tarareado”, la búsqueda (o la conversión a texto) se basaría en intervalos (porque cuando lo tararees no lo vas a hacer en la misma tonalidad que el original) y en duraciones relativas (porque no vas a respetar el tempo original).

Para conseguir la venta se jugaría con el entusiasmo que siente el usuario por algo que le gusta y con la inmediatez del  servicio. Primero descubres una música que te gusta y eso te provoca el impulso de querer poseerlo. Pero desconoces qué es y no lo puedes comprar. En internet consigues saber lo que es y cómo comprarlo, casi al momento. Además, el precio es asequible (0,99€, por ejemplo) y lo puedes comprar ya. ¿Lo comprarías?

Bueno, pues regalo la idea a Google (o a quien quiera). Pero si funciona, la siguiente idea pienso cobrarla.

Mi primera vez

Voy a contar mi primera experiencia…, con el dni electrónico. Si alguien esperaba otra cosa le diré que ando escaso de visitas y tengo que atraer lectores para que el gráfico de visitas dibuje una línea ascendente y, así, alimentar mi ego.

Hace unas semanas me llegó el lector de dni electrónico de Tractis. Fue gratis total, no me cobraron ni los 2€ de envío porque hubo algún lío con el cobro y a los 200 afectados nos lo perdonaron Cuando llegó, rápidamente lo conecté pero no hubo reacción alguna. Solo se encendió una luz, que no se si es verde o roja, porque soy daltónico (debería reconocerse como incapacidad y tenerla en cuenta, por ejemplo, para hacer los mapas de líneas de autobús). En fin, que desvarío. Vi que había que hacer alguna instalación y no estaba yo lo suficientemente rumboso para meterme en líos.

Pero ayer, finalizando ya el puente de la inmaculada constitución, me puse manos a la obra. La instalación en Ubuntu fue de lo más sencilla siguiendo estas instrucciones. Y después, a probar, no solo con Ubuntu, sino también con Windows; y no solo con Firefox, sino también con Explorer. Y los resultados fueron desiguales.

En general, tuve más éxito con Windows+Explorer que con Ubuntu o Windows+Firefox. Lo único que me funcionó con Ubuntu+Firefox fue la consulta del censo electoral (INE) y la del catastro en el Ministerio de Hacienda. En el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz obtuve mis primeros dos fracasos al intentar registrar mi bici y sacar el volante de empadronamiento con Ubuntu+Firefox y con Windows+Firefox. En cambio todo cambió cuando usé Explorer en Windows. No pude solicitar el ISBN para un libro en el Ministerio de Cultura con Firefox, pero si pude entrar con Explorer (y darme cuenta de que yo no puedo pedir el ISBN para un libro autoeditado, mecachis). Tampoco pude consultar los puntos del carnet en trafikoa.net a través de Firefox, pero no tuve ningún problema con Windows+Explorer.

Aparte de explorar las utilidades del dni-e para la administración electrónica me dió por investigar si lo podría usar para firmar mis e-mails. Y así descubrí un plug-in para firefox que permite firmar cualquier correo que mandes a través de gmail. Ahora tengo que enterarme de si eso es útil.

Se me ocurren algunas conclusiones:

1.- Esto del dni-e es la bomba. Es algo así como el Juan Palomo de la Administración: yo me lo guiso, yo me lo como. Te identificas fehacientemente y una vez identificado, en el futuro podrás hacer ¿todos? los trámites que haces ahora, sin necesidad de esperar colas, sin pagar el aparcamiento (o la multa), sin horarios… Y supongo que no es solo cosa de la Administración. Estoy pensando en banca electrónica y pasarelas de pago, para empezar.

2.- O no se aplica aquello de la neutralidad tecnológica o no he sido capaz de configurarlo bien. Yo no debería tener problemas para usar los servicios de la e-administración por ser usuario de Ubuntu. No tengo muy claro a qué se deben los problemas que tengo con algunos sitios, pero la sensación es que no me acepta en Firefox los certificados que no sean de FNMT. Tengo errores con certificados de Izenpe, Sistemas Informáticos Abiertos, y algún otro que no recuerdo.

3.- Existen todavía pocos servicios y, como nos decía Alberto Ortiz de Zárate hace unos días, lo que antes se ha implantado son los servicios de recaudación. Eso es una dificultad a la hora de atraer “clientes”. Por otra parte, es lógico que habiendo empezado hace poco, sean pocos los servicios disponibles electrónicamente.

4.- Es necesario empezar a difundir las utilidades del dni-e entre la ciudadanía. No sirve de nada que 13 millones de personas tengamos nuestro dni-e si no tenemos un lector. En ese sentido, me parece fabulosa la iniciativa de tractis de regalar lectores y otras entidades, como los bancos, podrían copiar la iniciativa.

5.- La banca debe ir entrando también en la identificación con dni-e empezando a usar el dni-e como forma de identificación en la banca electrónica. Y en este aspecto, mis intentos de acceder con dni-e a Caja Navarra, IngDirect y Caja Vital (que ofrecen esa opción) acabaron en fracaso con ubuntu+firefox. (nota mental: habla bien de CAN, a ver si te quitan las comisiones por sacar pasta en cajeros de red 6000). He de decir, en descargo de Caja Navarra, que al poco de contar mi fracaso en twitter, se pusieron en contacto conmigo e intercambiamos un par de “gorjeos” . Mucha gente empezó en esto de Internet porque se podían hacer las gestiones bancarias cómodamente. Esa experiencia se puede trasladar también a la Administración electrónica.

6.- Difusión. Creo que, salvo el e-mail, el resto de cosas que acaban o empiezan con -e (e-administración, e-government, dni-e) es conocida por poca gente. La administración tiene que tomar la responsabilidad de difundir y facilitar el conocimiento de estas herramientas a la ciudadanía.

7.- Desarrollo de nuevas funcionalidades. ¿Qué trámites son los más realizados por la ciudadanía? Esos deberían ser los primeros en llevarse a la Administración electrónica. Por “auto-alusiones” (que no autolesiones) estoy pensando en la actualización de los datos del registro Etxebide de solicitantes de vivienda protegida. Desde hace tres o cuatro años es posible consultar el estado de tu expediente en los sorteos, pero creo que no es posible modificar la solicitud por internet.

¿Qué podríamos hacer los ciudadanos para extender el uso de la e-administración? ¿Qué debería hacer la administración? ¿Y el sector privado?

Todos con Aminetu

Qué puedo decir yo que ya no hayan dicho otros antes:

El Sahara olvidado… a pesar de Haidar (J.L. Salgado)
Aminatu Haidar se muere. Actúe, por favor (Ricardo Royo-Villanova)
Aminetu está muy grave (Rafa García Almazán)
Haidar (javierM)
Aminetu no debe morir (Amanece, que no es poco)
Extracto de la exposición de Aminetu Haidar (Saturada)
Todos con Aminetu (Ezkerraren aukera Zarautzen)
Campaña de AI a favor de Aminatu Haidar (Mangas Verdes)

Si quieres, puedes adherirte a la campaña de Amnistía Internacional en favor de Aminetu Haidar en su web.

Y termino con una reflexión que he leido en algún blog que, por más que lo intento, ahora no encuentro. Su autor decía que era una verdadera pena que Aminetu no tuviera blog, twitter o perfil en Facebook. De haberlo tenido, seguramente la blogosfera habría hecho mucho más ruido y mucho antes.

Actualización 9/12/09, 00:10 (vaya horas): la reflexión a la que me refería en el párrafo anterior la leí en el blog “El regreso de Picapiedra” (y me lo ha recordado @damoto)

Pasen y vean como el “segundo” de la Diputación de Alava insulta a la portavoz de Ezker Batua

No hace falta hacer ninguna valoración: por la boca muere el pez.

Este vídeo es la intervención de Claudio Rodríguez en el pleno de Juntas Generales de Alava de hoy en respuesta a Nerea Gálvez, portavoz de Ezker Batua. Claudio Rodríguez no es un jovenzuelo inexperto; es el Teniente de Diputado General (algo así como el vicepresidente de la Diputación) y Diputado Foral de Administración Foral. He aquí su intervención completa (los momentos “calientes” están en 0:15, 0:40, 1:00 y 3:10)

Después de su intervención, Nerea Gálvez no tenía derecho de réplica, así que la única respuesta posible era esta, que denota mucha más madurez.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Ante los recortes de derechos en Internet no debemos dar ni un paso atrás

El gobierno central nos quiere colar en la Ley de Economía Sostenible una modificación de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información que permitirá cerrar webs o incluso accesos a internet sin mandato judicial, a través de arbitraje, con la excusa de la “salvaguarda de la propiedad intelectual”. La nueva ley convierte al Ministerio de Cultura en guardián de la propiedad intelectual, y los proveedores de servicios internet estarán obligados por esta ley a proporcionar los datos de quienes el Ministerio entienda que vulnera esa propiedad intelectual.

Hoy estamos todos escandalizados, y no entiendo por qué. Este solo es un paso más del PSOE en el recorte de los derechos y libertades de los internautas. Hace poco más de un mes ya dieron un primer paso importante votando a favor de la propuesta europea que permitía que se corte a un usuario su conexión a internet sin necesidad de mandato judicial. El único europarlamentario español que votó en contra fue el representante de Izquierda Unida. Entonces hubo quien defendió (o al menos justificó) la postura del PSOE y hoy se lleva las manos a la cabeza. ¿Pero es que no vemos que estos son pequeños pasos que se están dando en contra de nuestras libertades? ¿O solo nos daremos cuenta cuando un funcionario decida cortarnos la conexión?

Lo que hoy se ha hecho público no es más que un nuevo paso en esa estrategia de defender los intereses de unos pocos (3385 socios de la SGAE) frente a los intereses generales (17 millones de internautas).