Primeras impresiones de Chrome OS, el sistema operativo de Google

Ayer la curiosidad pudo conmigo y me dió por instalar Chrome OS en el ordenador. Para quien no lo sepa, se trata de un sistema operativo que está desarrollando Google y que liberó hace unos días. Antes de meterme con las impresiones, una aclaración. En realidad no he instalado Chrome como un sistema operativo propio del ordenador, sino que lo que he hecho ha sido emularlo a través de Virtual Box. Virtual Box es una máquina virtual, disponible para distintos sistemas operativos, que lo que me ha permitido es emular (o virtualizar) el sistema operativo, arrancándolo como si fuese una aplicación dentro de Ubuntu. Seguro que no lo he explicado muy bien técnicamente, pero vamos, es como usar un programa dentro de tu sistema operativo, sin necesidad de formatear, crear particiones ni correr ningún riesgo. Para instalarlo, seguí estas instrucciones.

Lo primero que vemos es la pantalla de login, en la que hay que introducir nuestro usuario de google (o de gmail).

Una vez “logeados” nos lleva directamente a nuestro buzón de gmail. Eso es todo (más o menos). Todo el sistema operativo está basado en el navegador y, claro, una conexión a internet. Una pantalla nos muestra una especie de “escritorio” con acceso a distintas aplicaciones web:

El nuevo sistema operativo de google no da opción a instalar ningún programa y plantea que el futuro de la computación está en la nube. El jueves lo dijo en Vitoria Bernardo Hernandez (Director de Marketing de Google): los actuales sistemas operativos son evoluciones de los de los años ’70 y ’80, cuando nadie usaba Internet. Ahora estamos el 80% en internet, y el sistema operativo tiene que adaptarse a esa nueva realidad.

Yo no creo que estemos en internet el 80% del tiempo, pero si que la red y la nube nos abren nuevas posibilidades. En todo caso, creo que esas posibilidades futuras tendrán un mayor desarrollo en los teléfonos móviles, como ya dije hace poco, que en los actuales portátiles.  Vamos, que donde se podrá sacar más partido será en Android (el sistema operativo de Google para móviles). La ventaja de la nube frente al software local es que necesitas menos recursos de hardware. Así que dispositivos más sencillos podrían hacer lo mismo que otros, complejos, “tirando” de esas aplicaciones disponibles en internet. No me enrollo más: os dejo el enlace a la reflexión en la que planteaba que Chrome es solo un paso, y que el futuro es Android.

Administración electrónica: mucho más (o menos) que una cuestión tecnológica [slidecast]

Hace unos días presenté una ponencia sobre administración electrónica en una mesa que compartí nada menos que con Alberto Ortiz de Zárate y Nacho Campos. Y, ¿qué pintaba yo hablando de ese tema al lado de semejantes monstruos? Pues nada, completar el curriculum, que lo tengo muy abandonado. No sabéis lo que mola poner que has hablado de e-administración con Alberto y con Nacho

No me enrollo. Esto es lo que dije:

De tertulia en Bilbao

El viernes tuve la ocasión de asistir a un evento curiosísimo (corriendo los tiempos que corren y asistiendo quien asistió, claro): una tertulia en un café de Bilbao. Allí nos reunimos, por el simple placer de conversar, Mikel Agirregabiria, Iñaki Murua, Nati de la Puerta, Josu Garro, Javier Domínguez, Alfonso Gil y yo. Y digo que fue un evento curiosísimo porque, siendo todos bloggers, se decidió hacer un evento totalmente off line: ni convocatoria en facebook, ni streaming, ni videos en youtube, ni twitter ni hashtags… Como decía, una tertulia por el simple placer de conversar, un viernes, a las cinco de la tarde en un lugar muy de Bilbao y muy de tertulias: el Café Iruña.

Pues allí nos encontramos, sin un orden del día y, en mi caso, sin saber muy bien por qué había sacrificado la siesta del viernes. Pero  mereció la pena. Allí nos encontramos hablando, como dijo alguien, “a calzón quitao“, de diversos temas por los que iba atravesando la conversación. Lógicamente no podía faltar la política, pero también se habló de esos temas personales que solo salen cuando sabes que estás entre amigos.

Me volví a Vitoria con muy buenas sensaciones. Después de meses asistiendo a eventos online en los que  es de lo más estresante estar tomando notas, twitteando, haciendo fotos para subir a flickr, vídeos para editar y colgar en youtube…, esta “nueva” sensación fue de lo más agradable. En definitiva, una gran receta esta de desconectar dos horas el viernes por la tarde y compartir café y charla con amigos.

También han escrito sus crónicas: Mikel (fotos incluidas), Iñaki,…

Ezker Batua ha hecho los deberes hoy. PNV, PSE y PP no pueden decir lo mismo

Ezker Batua ha presentado hoy dos propuestas en Parlamento Vasco y Juntas Generales de Álava que, por distintos motivos, me pasan de cerca. En ambas se han retratado el PNV, PSE y PP.

La primera es la Proposición No de Ley para aplicar licencias copyleft a las publicaciones realizadas con subvención pública, que ha defendido Mikel Arana. En este blog ha salido varias veces, así que no me extenderé. De hecho, hace unos días ya hacía público mi pesimismo respecto al resultado de la votación. Como ya he defendido esa PNL suficientemente, hoy toca atacar o acusar, como se prefiera. A Patxi López le acuso de desordenado (si, es una acusación ridícula, pero es lo más suave que se me ha ocurrido). En plena precampaña electoral escribía en su blog: “Aprendí mucho y tome buena nota de la necesidad de aplicar el copyleft a las cosas públicas”. Qué pasó, ¿entendiste algo mal? ¿perdiste el cuaderno de notas? Ya en campaña, te pregunté por qué no habíais metido nada de copyleft en vuestro programa electoral. A eso respondiste que el copyleft era una apuesta necesaria y de sentido común. Resumiendo, Patxi, me has vuelto a decepcionar. Eso si, ahora tienes en tu mesa el encargo del Parlamento de hacer una propuesta. Tienes las manos libres para hacer algo muy poco comprometido con el copyleft o acercarte a una postura más comprometida. Entre la propuesta de EB y lo que se ha aprobado hoy puede haber muchas posibilidades y que te inclines más hacia uno u otro lado ya es cosa tuya. Pero recuerda lo que dijiste: aplicar copyleft a las cosas públicas.

La otra propuesta de Ezker Batua que se debatía hoy era la propuesta de comisión de investigación de irregularidades en el uso de vehículos oficiales. Nerea Gálvez ya había destapado dos casos, sin buscar mucho, y planteaba la necesidad de investigar si esos malos usos eran algo extendido o se reducía simplemente a dos ocasiones. El PP no ha querido aprovechar la oportunidad de demostrar que se trata de dos casos aislados y ha preferido votar en contra. Y no se han quedado solos: el PSE y el PNV le han acompañado. Eso si, luego Patxi López nos hablará de honradez y transparencia y también tendremos que creerle.

Termino con una reflexión sobre el papel de los políticos de partidos minoritarios. Si yo estuviese en la piel de Mikel o de Nerea posiblemente llegaría a caer en el desánimo viendo que, una tras otra, van cayendo mis propuestas. Pero desde mi punto de vista de votante de Ezker Batua, es precisamente eso lo que tienen que hacer: llevar a los parlamentos las propuestas que nos presentaron en los programas electorales. Los votantes de EB somos conscientes de la poca voz que tenemos en las instituciones. Pero hay que hacer oirse, y la única forma es defender nuestras ideas. Así que, muchas gracias a Mikel, Nerea…, por vuestros esfuerzos y por vuestra tenacidad. Seguid así.

Sospecho que no sale la propuesta de copyleft de Ezker Batua en el Parlamento Vasco

Quienes pasáis a menudo por este blog sabréis que hace algo más de un mes Ezker Batua presentó en el Parlamento Vasco una propuesta no de ley en la que proponía que todas las obras científicas o culturales publicadas por el Gobierno Vasco tuvieran una licencia copyleft que permitiera la libre copia, distribución y reproducción. Sobre el texto que presentó EB se hicieron en este blog algunas mejoras que no han podido ser incoporadas por EB como enmiendas, pero que el resto de partidos ha tenido la posibilidad de conocer y decidir si las incorporaba o no. En todo caso, yo he aprendido mucho con esos comentarios más técnicos, así que aprovecho para agradecérselos a  Txipi, Hezumartin y Txopi.

El próximo lunes 16 se debatirá la propuesta en la Comisión de Cultura del Parlamento Vasco.  Hasta ahora tenía la intriga de cuál sería la posición del resto de partidos políticos. Pero ya no hay intriga: casi todos los partidos han presentado enmiendas y sabemos ya cuál es su postura.

Me ha sorprendido y decepcionado la postura del PSE, porque no muestra un compromiso con el copyleft y su aplicación a las obras realizadas con fondos públicos. Es cierto que habla de mejorar la difusión de las obras, pero también de “mantener los derechos de propiedad intelectual”. El verbo “respetar” habría sido compatible con el copyleft. Pero ha usado el verbo mantener, que ya sabemos lo que significa: dejarlo todo igual. Habla también de estudiar y promover nuevos modelos de propiedad intelectual. Pero yo creo que no hay nada que estudiar: las distintas licencias están ahí. Y, desde luego, quedándose en “promover” licencias copyleft no se adopta un compromiso con la propuesta inicial.  Del resto de cuestiones que proponía Ezker Batua relativas a la difusión de obras copyleft y descatalogadas, nada de nada. Y por supuesto no incluyen ninguna de las mejoras que se propusieron en este mismo blog.

El PP es quien más rebaja los planteamientos iniciales de EB y sustituye la propuesta inicial de que todas las obras publicadas con fondos públicos tengan licencia copyleft por otra en la que se informaría en las convocatorias públicas de la posibilidad de publicar con esa licencia. Es un rechazo claro a la propuesta de EB.

El PNV creo que respeta el sentido inicial de la propuesta en cuando a la obligatoriedad de la aplicación de licencias copyright a estas obras publicadas con fondos públicos, aunque se olvida de la difusión de estas obras y de las descatalogadas y habla de que la difusión no tenga condicionantes lucrativos. Imagino que su planteamiento es que los autores no cobren, aunque en la propuesta de EB se planteaba la posibilidad de que cobraran.

Por último, Aralar respeta en su totalidad la propuesta de EB y corrige el error que se nos coló en el texto y del que nos avisaron Txipi y Txopi con los comentarios que dejaron, al identificar como copyrigh una licencia NON-COMMERCIAL. ¿Habrán pasado por mi blog los de Aralar?

Ya veremos qué ocurre en lunes en el debate parlamentario, pero viendo las enmiendas a la totalidad de la mayoría PSE-PP, me da que se va a aprobar algo bastante menos ambicioso que lo que propuso Mikel Arana.

“Eusko Legebiltzarrak, ekoizpen kultural, artistiko
El Parlamento Vasco, con el fin de mejorar la
eta zientifikoa hobetzeko eta aldi berean autoreen
difusión de la producción cultural, artística y científica
jabetza intelektualeko eskubideak mantentzeko asmoz,
y al mismo tiempo mantener los derechos de propie-
Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio aztertu eta susta ditzala
dad intelectual de los autores, insta al Gobierno Vasco
jabetza intelektualeko eredu berriak, copyleft lizentziak
a estudiar y promover nuevos modelos de propiedad
barne, batez ere Administrazio publikoak sortu edo
intelectual, entre las que se incluyen las licencias
copyleft, especialmente en todos los contenidos gene-      diruz lagundutako eduki guztietan”.
rados o subvencionados por la Administración públi-
ca”.

Este miércoles, 11 del 11, tienes una cita con la e-administración

Dentro de los actos de “La Semana” (anteriormente conocida como La Semana Europea de la Calidad) las empresas del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco organizan dos interesantes jornadas: una sobre administración electrónica y otra sobre cogeneración (el día 19). La más cercana en el calendario es este miércoles y tratará sobre la administración electrónica. Tras una breve presentación intervendrán tres ponentes, dos de ellos muy reputados y el otro…, en fin.  Los muy reputados son Alberto Ortiz de Zárate (Director de Atención Ciudadana, Gobierno Vasco)  y Nacho Campos (Director de Desarrollo de Negocio, Alvina Consultores), y el otro soy yo. El programa es el siguiente:

• Innovación pública y ciudadanía: más allá de la modernización y la e-Administración (Alberto Ortiz de Zárate)
• e-Administración: mucho más (o menos) que una cuestión tecnológica (Roberto Cacho)
• m-Government: el nomadismo aplicado a la Administración (Nacho Campos)

En mi ponencia hablaré de la experiencia de m-government que pusimos en marcha a principios de este año en la SPGVA, de las cosas que hemos hecho regular (las que nunca se cuentan), de las que nos han ido bien, de lo que hemos aprendido de los grandes y de lo mucho que nos queda por hacer (y nos vamos a poner a ello).
Si alguien está pensando en no ir a la ponencia porque probablemente los tres ponentes colgaremos las presentaciones en nuestros blogs, le recomiendo que venga. Con estas presentaciones modernas que solo llevan fotos ya no hay quien se entere de nada si no está en la ponencia. Así que os animo a venir. Será este miércoles, 11 del 11 a las 17 en las oficinas de Visesa (Portal de Gamarra, 1, 2º, Vitoria-Gasteiz). Si tenéis intención de venir, por favor, enviad un correo a iratxegoikoetxea (arroba) visesa.com

Por cierto, el evento está también en Facebook.

Txarli Prieto, líneas prietas

Una de las cosas de las que se acusa a los políticos es de que, cada vez que hablan, hay que leer entre líneas para saber qué dicen. A esa norma no se escapaba Txarli Prieto, portavoz del PSE en Juntas Generales de Alava. Este señor llegó a decir del furuto de Garoña lo siguiente: “tiene una fecha política de cierre, que es la que nace de un compromiso electoral, pero tiene una fecha de actividad“ y “yo no diré que se va a cerrar en 2009 ni tampoco que no se va a cerrar en esa fecha”. Dice más con lo que calla, con el interlineado doble, que con lo que habla.

Pero parece que Txarli está aprendiendo a hablar en un lenguaje inteligible para los humanos, claro, conciso, universal, y a la vez denso, prieto, estrecho, donde no hay espacio en el que quepan la doble interpretación o la duda. Hace unos días Nerea Gálvez, portavoz de Ezker Batua en Juntas Generales de Álava, proponía la creación de una comisión de investigación para conocer a fondo el tema del uso irregular de vehículos por parte de políticos del PP en la anterior legislatura. Ante esa propuesta, Txarli rechaza constituir tal comisión porque las comisiones de investigación están para investigar “actos extraordinarios“ ¡¡Por fin un político que habla claro para el pueblo!! Basta de circunloquios, basta de rodeos. Los ciudadanos necesitamos gente como Txarli, que habla dirigiéndose al Pueblo, sin medias verdades, sin mensajes encriptados solo comprensibles para iniciados. Está bien claro: el uso irregular de los recursos públicos no es algo extraordinario, es algo común, cotidiano, ordinario, normal, y por tanto no es necesario investigarlo.

Txarli Prieto se ha convertido en un político de interlineado simple.

(nota: por supuesto, yo también quiero una comisión de investigación)