Músico, poeta y loco

Ayer se habló en Vitoria de la postura de Izquierda Unida ante la energía nuclear y, especialmente ante la Central Nuclear de Garoña. El programa de IU no deja lugar a la duda: “cierre de la central de Garoña en 2009″ (pág. 69). Fote, nuestro candidato al Congreso, lo ha explicado muy clarito:

El PSOE no es tan rotundo en su programa electoral: mantendremos el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras, limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil.

Pero si no lo es en las promesas, mucho menos en los hechos, que delatan su escaso interés en cerrar la central:

• Fernández de la Vega prometió cerrar Garoña.El permiso de explotación vence en 2009, así que si el PSOE no tuviera intención de renovarlo, lo diría claramente en su programa electoral. Si no lo dice, ¿significa que la central va a seguir en funcionamiento?
• El PSOE de Burgos dice que esto del cierre de Garoña es una tontería. ¡Toma ya!
  
• Txarli Prieto (PSE Álava) ha dicho que Garoña “tiene una fecha política de cierre, que es la que nace de un compromiso electoral, pero tiene una fecha de actividad“. ¿MANDEEEE? También ha dicho esto: “yo no diré que se va a cerrar en 2009 ni tampoco que no se va a cerrar en esa fecha” Lo que se puede traducir, también, como que el cierre de Garoña es una tontería.
• Greenpeace pidió al PSOE que incluyera el cierre inmediato de Garoña en su programa electoral (sin ningún éxito, como se ha visto)

El Partido Popular, al menos, es sincero:

• Considera el cierre de Garoña un disparate y una frivolidad
• En su programa electoral dicen: “mantendremos los actuales emplazamientos nucleares e incentivaremos las energías de futuro como el hidrógeno y los combustibles de síntesis“
• La empresa que explota la central (Nucleonor) es propiedad al 50% de Iberdrola y Endesa. ¿De qué me suena Endesa? Ah, si, de que su anterior presidente (Pizarro) es la persona que el PP pondría en el Ministerio de Economía, si ganase las elecciones.

Resumiendo, la única opción para el cierre inmediato de Garoña pasa por tener una Izquierda Unida fuerte en el Congreso de los Diputados.